+79268855999
(Viber, WhatsApp, Telegram)

Юридическое заключение для ICO/TGE. Ico юристы


Первая книга по ICO. Часть II

О различии права и закона

Итак, первая часть книги вышла и собрала более 4000 скачиваний. Но, безусловно, для затухания огня хайпа этого мало. И поэтому мы - с командой itsynergis - решили, что необходимо написать и вторую часть, которая бы в простых словах и даже повторах, донесла бы до рядового читателя важные юридческие аспекты. Дала схему. Скелет, по которому можно оценить моих коллег - юристов при проведении ICO. И хороших, и плохих; и именитых, и (пока) беззвестных; начинающих и опытных - любых.

За основу я взял законодательство РФ: почему?

Разбор на примере РФ и СНГ разных подходов к ICO, а также возможности для развития идей, изложенных в первой части. Во-первых, потому что именно оно больше всего похоже на законы других стран СНГ: от Белоруссии и Украины до Казахстана и далее. Во-вторых, эти нормы просто найти, относительно легко изучить и осмыслить, а именно это и нужно для инвесторов, не обладающих специальными знаниями. В-третьих, 5 лет жизни я посветил сравнительному правоведению и реализации так называемых общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе РФ и прекрасно понимаю, что принципы и права в целом, и гражданского в частности очень схожи в разных правовых системах (и уже - системах права). А именно принципы являются на 90% тем, на что должен опираться юрист при ICO, так как сложившейся, а уж тем более - унифицированной практики нет, законы не разработаны (или в начальной стадии), а понимание весьма и весьма разнится

Как помочь развивать заложенные в ней идеи?

Осудите книгу, которую представляю Вашему вниманию и на Ваш суд. Во-первых, практики всё больше, как и обращений "пустых" (таковыми я считаю тех, кто хочет просто получить лёгких денег в моменте): скажем, после первой публикации ко мне лично уже обратилось 117 человек и я провёл почти 50 консультаций длительностью от 10 минут до полутора часов. Во-вторых, вопросов не закрытых много: это и сугубо профессиональные, этические, технические, экономические. О ряде из них - в третьей части. Впрочем, загадывать о её выходе сложно, так как материала много, а его компоновка - не самое простое занятие. В-третьих, ICO - это сфера, которую ждёт неизбежный крах и затем - долгое и болезненное восстановление. К этому нужно быть готовым. Пока всё: читайте beta, пишите - будем создавать будущее вместе :)

Скачать же книгу всегда можно на сайте Synergis.

itsynergis.ru

Юридическое заключение для ICO (TGE)

Юридическим заключением называют детальную письменную консультацию по аспекту деятельности или вопросу клиента. Документ служит для оценки проекта с юридической точки зрения.

Юридическое заключение для ICO: предназначение и подготовка

Для проведения ICO нам необходимо:

  1. Определиться с правовой структурой токена.
  2. Выбрать подходящую юрисдикцию.
  3. Решить вопросы по налогообложению.
  4. Составить необходимую документацию:

- Token Sale Agreement (Договор о купле-продаже токенов).- Terms of Conditions (правила использования).- Private Policy (Политика конфиденциальности).- AML (Anti-Money Laundering) Policy. AML политика описывает действия команды проекта и направлена на противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма.

Law&Trust подготовит вам профессиональное юридическое заключение для ICO. Мы гарантируем, что документы клиента и законодательство будут изучены детально для дачи полного и правильного вывода по поставленному вопросу.

На сроки составления юридического заключения влияет то, насколько отлажен механизм работы с ним у юриста, занимающегося его подготовкой. Если затрагивается несколько юрисдикций и привлекаются иностранные партнеры, отработанный механизм — важный показатель компетентности юридичеcкой компании в вопросе подготовки legal opinion для Initial Coin Offering.

Основные этапы составления legal opinion для ICO (TGE):

  1. Бэкграунд. Изучение сведений о проекте, его концепции, предлагаемых клиентом юрисдикций и пожеланий.
  2. Часть исследования. Изучаются предоставленные документы, поводится сбор дополнительной информации, необходимой для подготовки документа. Мы исследуем полученные материалы, направляем запросы в компетентные государственные органы, которые регулируют ICO, сравниваем концепцию проекта в контексте соответствия профильному законодательству.
  3. Резюме. Как итог, мы даем развернутый ответ относительно того, какие есть риски по проекту, как можно их избежать, как улучшить и изменить документы проекта. Вы получаете полноценное качественное юридическое заключение для TGE (ICO) — выводы, которые базируются на основании норм законодательства, судебной практики, позиций регулятора, официальных пресс-релизов и пр.

Какой legal opinion для TGE можно оформить

В компании Law&Trust вы можете заказать не только юридический консалтинг, но и составление юридического заключения, а также сопровождение проекта ICO.

Виды legal opinion для Token Generation Event:

  1. «О правовой сущности токена». Дача такого legal opinion для TGE (ICO) подразумевает изучение предлагаемой концепции токена, его функций, чтобы предвидеть возможные последствия и риски выбора этой концепции. Обратите внимание, что выбор модели правовой сущности токена напрямую влияет на всю дальнейшую схему реализации проекта. Также для оценки правовой сущности токена мы анализируем способы проведения эмиссии токенов и объемы, способы обмена токенов на фиантую валюту, варианты использования токенов и другие факторы.
  2. «О юрисдикциях». Страной для начала деятельности ICO может стать Сингапур, Швейцария, Гонконг, Мальта, Гибралтар, Эстония, США, а также страны ЕС. Оформить legal opinion для TGE в любой из юрисдикций могут юристы компании Law&Trust International. Во время дачи этого legal opinion будут учтены такие факторы, как резидентность учредителя компании, особенности правового статуса ICO в юрисдикции и характеристики токена в целом.
  3. «О реализации проекта». Описывается структура проекта, способ передвижения денежных средств, конвертационные операции (фиат – криптовалюта).
  4. «О налогообложении». Оптимизируется налоговая нагрузка. Учитываются ставки в юрисдикциях в зависимости от структуры бизнеса, анализируется наличие налоговых льгот и других методов оптимизации нагрузки, проверяется наличие договоров об избежании двойного налогообложения.

Юридическое заключение для TGE понадобится любой компании-токенизатору. Специалисты, работающие в сфере ICO и TGE, проанализируют проект, токенсейл, структуру и свойства самого токена с юридической точки зрения.

 

lawstrust.com

Юридические риски ICO  / ИТ / Лента.co

   Читать оригинал публикации на firrma.ru   

Бизнес-ангел Антон Антич побывал на семинаре по юридическим аспектам ICO, который проходил в швейцарском городе Цуг, и резюмировал риски, связанные с выпуском и продажей токенов.  

На шестом году жизни в Цуге я обнаружил, что он является центром мира по блокчейн и крипто-токен технологиям, и в понедельник очень удачно посетил семинар по юридическим аспектам ICO, или как теперь стало принято называть, TGE – token generation event. Для меня как инвестора – и в проекты, которые рассматривают ICO в качестве возможного пути дополнительного fundraising, так и потенциально в сами ICO (правда, ВСЕ посмотренные мной ICO дико переоценены с точки зрения даже высокорисковых венчурных инвестиций, но это тема для отдельной заметки) – понимать юридические риски очень важно, и этот семинар был просто кладезем информации. Проводили его юристы из MME (Швейцария) http://www.mme.ch/en/ и их американские партнеры Debevoise & Plimpton – на счету этих команд, пожалуй, самое большое количество громких ICO и они проводят огромную работу с регуляторами для создания приемлемого юридического поля для нового мира блокчейн технологий.

Хорошая новость одна – с хорошей юридической поддержкой вполне можно проводить ICO вне юрисдикции США уже сегодня и иметь максимальную на сегодня юридическую защиту от возможных проблем с регуляторами. Однако, все это очень ново и для законодателей, и для адвокатов, практики правоприменения практически нет, поэтому всегда нужно иметь в виду ряд очень существенных рисков. 

Вот основные:

- Токены очень легко интерпретировать как инвест-продукт (security), если они хоть как-то привязаны к получению денег от проекта, а значит вы сразу нарушаете множество regulations любых стран – если у вас нет соотвествующих лицензий и разрешений, естественно, которые в лоб получать очень сложно и дорого. В Швейцарии есть варианты довольно надежного обхода этого риска, именно поэтому тут «Мекка» ICO. Если вы просто «токенизируете» краудфандинг, без обещаний делиться прибылью, все проще – но такие ICO ничем от Kickstarter не отличаются, это по сути филантропия, и для инвесторов они гораздо менее привлекательны.

- Самая жесткая юрисдикция с точки зрения регуляторов – США и их комиссия по ценным бумагам. По умолчанию, рекомендации юристов – нельзя брать деньги с резидентов США, нельзя давать деньги или коины резидентам США. Лучше блокировать IP американские, если у вас криптопроект. В общем, лучше держаться от США подальше (либо работать с юристами и получать разрешения и лицензии).

- AML, anti-money laundering законодательство. Как только вы меняете ваши токены из/в любые фиатные деньги (доллары, рубли, тугрики...) – вы сразу попадаете под требования этого законодательства, а это значит необходимо четко выполнять как минимум требования KYC – know your customer. Например, самый легальный и серьезный швейцарский крипто-брокер привязывает конкретный BTC-кошелек к вашему id путем требования документов, proof of residence, и селфи вас вместе с вашим документом.

- Европейский риск, о котором вообще никто из ICO не говорил насколько я видел – data protection laws (законы о защите данных – прим. ред.). Например, есть «право на забвение», я могу попросить любой банк удалить все мои транзакции. Транзакции из блокчейна удалить невозможно – попадаете на нарушение закона. 

- Democratic autonomous organization (DAO) юридически классифицируются как partnership, а значит любой участник отвечает всем своим имуществом по всем обязательствам DAO. То есть, это как индивидуальное частное предприятие, только у вас ещё миллион партнёров из Нигерии, за которых вы отвечаете тоже.

- Имущественные права на Blockchain data вообще никак не прописаны. То есть, ваши биткоины вам легально не принадлежат даже, в любых спорных случаях наступает полный «дикий запад».

В общем, в очередной раз технологии сильно опередили законодательство, но в этот раз в самой чувствительной сфере – финансовой. Поэтому двигаться вперед однозначно нужно, но обязательно обращайтесь к хорошим адвокатам, чтобы четко понимать ваши риски и избежать возможных проблем в будущем.

lenta.co

Зачем нужны юристы в ICO? — Оффтоп на vc.ru

2017 год в сфере стартапов можно смело назвать годом ICO. Согласно оценкам Coinschedule в 2017 году предпринимателями через initial coin offering было привлечено около 3,8 млрд. долларов инвестиций (для сравнения в 2016 году – всего 96 млн.). Несмотря на такое «масштабирование» у механизма ICO есть множество нерешенных проблем, и одна и основных – мировая неопределенность правового регулирования, несущая в себе риски как для инвесторов, так и для предпринимателей. Многие из последних уверены, что отсутствие внятных правил игры – это плюс, который «развязывает» им руки и позволяет не прибегать к помощи юристов, мечтающих урвать свой «кусок пирога» на новом рынке. Однако, как показывает практика, ни одно более-менее успешное ICO не было проведено без привлечения юридических консультантов, гонорары которых, по некоторым оценкам, составляют от 250 тыс. до более чем 1 млн. долларов за проект. Так за что же юристам в ICO платят такие деньги? Попробуем изложить свое видение.

Итак, возьмем «традиционный» успешный бизнес (не стартап). Сначала он маленький, потом долго растет, выходит на национальный, а затем и на международный уровень. В процессе всего этого совершает кучу ошибок, в том числе и юридических. Учится на них (если выживает) и выходит на другие рынки уже закаленным и подготовленным: со стратегиями, маркетинговыми консультантами и т.п. Ну и, да, с юристами.

Теперь посмотрим, что происходит со стартапом в «классическом» смысле этого слова. У основателей есть идея, с ней они идут к инвесторам, чаще всего специализированным венчурным фондам. И ищут, обычно, так называемые «smart-money». То есть их интересуют не только деньги, но и экспертиза по различным вопросам, необходимая для развития бизнеса, в том числе и на международном уровне. Часто в такую экспертизу входит и тщательный анализ юридических вопросов. И пока проект дорастает до более-менее глобальных размеров, он (как бизнес) тоже успевает много чему научится.

Как выглядит бизнес в эпоху ICO и краудфандинга? Берется маленький бизнес (а иногда и просто идея) и сходу «выбрасывается» на мировой рынок. То есть он проходит тот путь, который «классические» стартапы (не говоря уж про «традиционные» компании) проходят, при успешном развитии событий в среднем лет за 5 (per-seed, seed, round A, round B, round …, IPO), всего за 3-6 месяцев. В данном случае seed - это сразу и есть IPO, а initial coin offering – и то, и другое в совокупности. Теперь о том, что в этом процессе делают, собственно, юристы. Их функция – не только подготовка необходимых документов, как может показаться. На самом деле это чисто техническая задача, которая, хоть и требует некоторого навыка, но в принципе уже сейчас весьма быстро автоматизируется и, в конечном счете, такая техническая по сути работа будет отдана на откуп искусственному интеллекту. А пока технический прогресс до этого еще не дошел – справиться с этим может и «старый добрый copy-paste». В документах любого успешно проведенного ICO можно взять вполне себе внятный договор купли-продажи токенов, disclaimer, terms and conditions и т.д. Возникает вопрос, уже поставленный в начале: так почему юристы еще в принципе не только не вымерли, но и собирают с бизнеса довольно неплохие деньги?

Ответ достаточно простой. Юристам платят такие деньги не за составление «бумажек» и даже не за разъяснения отдельных положений закона, а за «снижение неопределенности» в проекте и, как следствие – снижение риска, что что-то может пойти не так в целом. И это самое снижение риска важно не только для участников и основателей проекта, которым хочется построить бизнес в долгосрочной перспективе, но и в не меньшей (если не большей) степени – для инвесторов.

Достигается такое «снижение неопределенности» отнюдь не знанием законов (или судебной практики или подзаконных актов), а ПОНИМАНИЕМ механизма и тонкостей их применения. Грубо говоря, хороший юрист должен уметь поставить себя на место условного судьи (сотрудника гос. органа и т.д.) и понять, как он/она будет думать, на какие детали обращать внимание, какие доводы будут считаться наиболее убедительными и т.п.. И чтобы получить это умение юристам как раз и приходится учиться 6 лет, а потом еще лет 10 практиковать. И когда эти люди продают вам свои услуги, то продают они вовсе не часы, потраченные на ваш проект, а «6 лет учебы + 10 лет практики + часы, потраченные на ваш проект».

В этом ключевое отличие труда не только юристов, но и многих других гуманитариев от труда, например, программистов. При глубоком уважении к последним и понимании растущей актуальности этой профессии, они все же в конечном итоге имеют дело с ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ. Да, надо уметь написать оптимальный код. Да, надо уметь правильно организовать свою работу. Но все это задачи, имеющие четкие алгоритмы решений в логике «если-то-иначе». У юристов в больших проектах - совсем не так. Например, план проведения комплексной многомиллионной сделки или позиция в сложном судебном деле могут в процессе изменяться и корректироваться тысячу раз в зависимости от «всплывающих» фактов и новых обстоятельств, а конечный результат может значительно отличаться от изначально предполагаемого (при этом клиент им будет удовлетворен).

И если говорить про сложность такого проекта как ICO, то как раз полное отсутствие регулирования, как сейчас, и представляет основную проблему. Потому юрист должен предусмотреть риски, не только опираясь на нормы законов и разъясняющих их комментариев ведомств и регуляторов, а также на свое общее видение ситуации как человека, понимающего право. Не стоит говорить и об отсутствии (по крайней мере на данный момент) какой бы то ни было судебной практики, которая могла бы помочь понять, как эти нормы будут потом читаться теми же судьями.

Переходим к выводам. Если вы основатели проекта и вам нужны «документы для ICO» - вполне можно обойтись и без юристов. Если же вам нужны в команду партнеры, смотрящие на ситуацию под другим углом и применяющие иные подходы для разрешения проблем, нежели чем у вас, которые помогут вам снизить риски проекта и, тем самым, повысить его привлекательность – тогда можно и нужно искать компетентных юристов для сотрудничества.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

vc.ru

Выход на ICO - полное юридическое сопровождение в Швейцарии

С 2003 года наша компания специализируется на регистрации и сопроводительной работе оффшоров в Германии, Швейцарии, Бельгии, Австрии. За многолетний опыт мы заработали репутацию надежного партнера в организации и сопровождении бизнеса за рубежом. Побробнее о нас на www.messe.com.ua.

Мы акцентируем пристальное внимание на развитии ICO рынка и являемся одной из первых компаний, оказывающих экспертное юридическое сопровождение ICO в Швейцарии. За время своей деятельности мы накопили богатый опыт ICO регистрации и контакты с зарубежными юрисдикциями, швейцарскими и иными зарубежными банками.

Выход на ICO в ШвейцарииРеализация ICO в Швейцарии имеет свои тонкости в связи с особенности регулирования данной сферы в стране:

  • определен статус криптовалюты;
  • есть банковские учреждения, работающие с криптовалютой;
  • операции с криптовалютой не подлежат лицензировании;
  • AML процедуры высоко стандартизированы;
  • имеются перспективы развития законодательного регулирования ICO в Швейцарии;
  • высокая стоимость регистрации ICO;
  • токен не считается ценной бумагой;
  • с открытием счетов возникают сложности.

Комплекс услугОпытные адвокаты и юристы видят все юридические риски проведения ICO под ключ, присущие не только отечественному рынку, но и другим странам. Поэтому наши клиенты не нуждаются в обращении за юридической консультацией по ICO к отдельным специалистам и правовом сопровождении ICO точечных вопросов, а получают полный спектр услуг в одном месте.

Что мы делаем для своих клиентов?

Проводим юридические консультации по ICO.

Подбираем юрисдикции, где целесообразнее произвести легальный вывод на ICO. На основе глубоко изучения инвестиционного плана готовим заключения о вариантах работы и оптимальной юрисдикции, разрешающей обращение криптовалюты и имеющей возможности ведения счетов.

Открываем счета. Формируем комплекты документации и предоставляем их банкам или платежным системам.

Разрабатываем внутрифирменную документальную базу для реализации ICO, формирования и анализа White Paper. Готовим учредительные документы фирм для регистрации ICO, исходя из особенностей бизнеса. Взаимодействуем с государственными структурами. Разрабатываем предложения относительно White Paper, предоставляем профессиональные рекомендации по корректировкам для соблюдения законодательных предписаний.

Разрабатываем конструкции токенов. Разрабатываем механизмы продажи токенов, не позволяющие признавать их ценными бумагами согласно существующей практике различных стран.

Предоставляем налоговый консалтинг, разрабатываем меры по снижению финансовых рисков. Формируем меры, направленные на уменьшение налоговых опасностей и снижение налогового бремени фирм-эмитентов, основателей и участников инвестирования.

Разрабатываем compliance-меры для фирм-эмитентов. Формируем внутрикорпоративные меры согласно законодательству государства, в котором зарегистрирована фирма-эмитент токенов. Готовим документацию и предлагаем методики работ регистрируемой фирмы согласно законодательству выбранной юрисдикции.

Подготавливаем инвестиционные и пользовательские договоры. Грамотно разрабатываем проекты соглашений с инвесторами и пользователями, иные аналогичные акты.

Разрабатываем механизмы конвертации криптовалют, привлекаемых в рамках ведения ICO. Выбираем юрисдикции и банковские учреждения, которые позволяют осуществлять вывод фиатных средств, привлекаемых в рамках реализации ICO. Разрабатываем правовые механизмы вывода получаемой прибыли.

Сопровождаем процессы оформления лицензий и специальных разрешений. Собираем и готовим документальную базу, сопровождаем весь процесс получения разрешительных документов.

Прорабатываем возможные варианты по принятию фиатных средств при проведении ICO. Выбираем оптимальные юрисдикции, осуществляем регистрацию фирм, предоставляем процессинг.

Вырабатываем способы оптимизации рисков. Выбираем подходящие юрисдикции, регистрируем фирмы, разрабатываем структуры, соответствующие действующему регулированию зарубежных организаций, предписаниям PSC, FATCA и пр., согласно статусу и резидентности CEO и бенефициарных собственников, исключая все юридические риски ICO.

Формируем документальную основу реализации ICO, составляем и анализируем документы для операций AML \ KYC. Разрабатываем политики; пользовательские соглашения; оферты; контракты цессии, бартеров, займов.

Готовим финансовые отчеты с учетом мнения юриста ICO.

Мы, в юридической компании Messe, ведем всестороннее юридическое сопровождение ICO проектов. На услуги юриста ICO стоимость складывается под влияние различных факторов: масштабов проекта, его отраслевых особенностей, необходимого объема сопровождения и др.

Партнерские гарантии безопастного ICOВ своей деятельности мы руководствуемся принципами профессионализма, открытости, конфиденциальности и гарантируем полную юр поддержку ICO экспертами со стажем работы в области структуризации бизнеса более 10 лет.

Наши ICO адвокаты сотрудничают в образовательной деятельности и принимают участие в экспертных СМИ. Поэтому мы с уверенностью оказываем своим клиентам юридический ликбез ICO и консультируем по всем правовым вопросам, касающимся ведения бизнеса в разных странах.

Наше профессиональное юридическое сопровождение ICO – гарантия успешности и легальности любого инвестиционного проекта!

Юридичний помічник » Публікації » 401 переглядів

pomichnyk.org

Правовые аспекты и регулирование ICO (Initial Coin Offerings)

ICO – это новый способ привлечения финансирования

В качестве средства финансирования используется криптовалюта. Инвесторы не владеют компанией, как в классических инвестиционных сделках, но имеют права в отношении протоколов, права на товары или на получение услуг, в том числе которые будут произведены в будущем или права, аналогичные правам акционеров/кредиторов.

Каждый токен уникален

Выделяют токены - товары, токены - ценные бумаги, протокольные токены и криптовалюты. Протокольные токены и криптовалюты обладают инновационным потенциалом. В их основе лежит технология блокчейн. Для других же токенов блокчейн выполняет вспомогательную роль более эффективного реестра.

Несмотря на отсутствие специального регулирования, стоит ориентироваться на природу токена при оценке правовых последствий

Пока что ни в одной стране мира нет специального позитивного регулирования ICO. Только в июле 2017 г. появились первые разъяснения регуляторов. Будущее регулирование ICO должно учитывать природу токена. В России для начала необходимо исключить принципиальные препятствия и ввести краудфандинг в правовое поле. Регулирование криптовалют является вопросом экономической политики. Государства, которые не стали запрещать оборот криптовалют, заняли выжидательную позицию.

Для проведения ICO с юридической стороны необходимо определить природу токена, выбрать юрисдикцию, зарегистрировать компанию и подготовить документацию

В качестве юрисдикции, как правило, выбирается страна с выгодным налогообложением и отсутствием принципиальных запретов. Готовятся следующие юридические документы: договор купли-продажи токенов, правила пользования (Terms & Conditions) и юридическое заключение (Legal Opinion).

Количество ICO проектов продолжит расти, потому что сохраняется спрос

Спрос на инвестиции в ICO может быть обусловлен желанием держателей существенных накоплений в криптовалюте диверсифицировать свои активы.

www.buzko.legal

Юридическая сторона является непростой составляющей ICO. Стоит ли учитывать юридические аспекты при создании или оценке проектов?

На сегодняшний день нет четких письменных предписаний о позиции регуляторов по ICO, за исключением Швейцарии, Гибралтара и Сингапура. Отсутствие регуляции прав инвесторов ICO, а так же невозможность привязать криптовалюты к капиталу в реальном секторе создают множество трудностей перед создателями проектов и теми немногими юристами, которые все-таки решаются практиковать в данной теме.

Определения и термины

Как мы все знаем, юриспруденция в целом требует точности определений понятий, что в случае бурно развивающихся процессов является затруднительным. Взять хоть термин «ICO», Initial Coin Offering (первичное размещение монет), что не является корректным для абсолютного большинства проектов на данный момент. Ранее выпускались только монеты (коины), сейчас же на рынке первичного сбора средств в большинстве случаев выпускаются токены, что как минимум меняет определение до «ITO» Initial Token Offering (первичное размещение токенов), хотя на практике определения не поменялись.

Часто считают, что само определение ICO, создано по аналогии с IPO, и соответственно можно  применять понятия связанные с акциями для описания процессов связанных с монетами и токенами, что само по себе является тоже совершенно некорректным. Например, часто говорят об «эмиссии» токенов, в то время как правильней назвать этот процесс было бы просто «выпуском», или как принято в складывающейся сейчас практике «TGE» token generating event  (мероприятие по генерации токенов).

Вайтпепер

На данный момент процесс приобретения инвесторами токенов в краудфандинговой кампании (называемой pre-ICO) или при проведении основных продаж - ITO, в большинстве проектов вообще ничем не регулируется с юридической точки зрения, однако это не означает, что вы не угодите в правовое поле. Например, защищая своих граждан, комиссия по ценным бумагам США может признать ваши действия мошенническим, даже если вы территориально не находитесь в США и ваша компания там не зарегистрирована.

Как правило, в вайтпепер (основной документ проекта) создатели проекта добавляют информацию о монетизации проекта, а так же об отчетности, но опять-таки сам вайтпепер не имеет юридической силы, если не считать его публичной офертой, акцепт (согласие) с которой дает пользователь приобретающий токены.

Рекомендация: При запуске сбора средств за токены (ITO) рекомендуется как можно подробнее описывать правила и условия приобретения токенов и внести запрет на покупку токенов гражданами США и зависимых от США территорий, чтобы не попасть в правовое поле США.

Смарт-контракты

Многие считают, что юридическая сторона вообще не применима и не должна применяться в криптомире. Однако, создание смарт-контрактов и стремительный рост их популярности доказывает обратное – потребность в гарантиях взаимоотношений между участниками все-таки есть, пусть и не целиком, но функционально. Смарт-контракт выполняет функцию обычного контракта, т.е. определяет обязательства и гарантирует их исполнение между участниками системы. На сегодняшний день практически все ITO используют смарт-контракты.

Плюсы очевидны: прозрачная структура, которая гарантирует выполнение конкретных действий в ответ на события или действия. На конкретном примере: большинство проектов сейчас, создавая смарт-контракты для краудсейла (сбора средств на реализацию проекта), вписывают в него количество выпускаемых токенов, срок проведения ITO, а так же возврат средств инвесторам в случае неуспешного сбора средств. Инвесторы тянутся к таким системам по понятным причинам – обязательства будут выполнены, человеческий фактор устранен.

Но есть и минусы: как показала практика, смарт-контракты не являются панацеей, и человеческий фактор все-таки остается, а некоторые ошибки, допущенные в контракте на этапе его производства, могут выявиться позже и привести к потерям, как для инвесторов, так и для создателей проекта.

Выбирая принимать или не принимать юридические аспекты в своем проекте обязательно помните, что вы можете оказываться под их влиянием вне зависимости от принятого решения. Оставляйте возможность возврата токенов при  разработке смарт-контрактов, кто знает, возможно, это вас сильно выручит в будущем. Постарайтесь быть максимально честными со своими инвесторами, размещая информацию публично и общаясь с ними, в любом случае – это пойдет только на пользу проекту.

altstake.io