+79268855999
(Viber, WhatsApp, Telegram)

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 3. Неподвижная вода - плоская вода. Ищущая астрономия земля не шар


Земля — не планета? Планеты — это просто звёзды?

Информация для размышления.

В гелио-центрической модели Земля является лишь одной из 8 «планет» нашей «солнечной системы», каждая из которых, как говорят, является огромной сферой, похожей на Землю или шаровидным газовым гигантом размерами в миллионы миль. Утверждают, что земля под нашими ногами вместе с этими 7 другими планетами вращается концентрическими кругами, эллипсами, вокруг Солнца — отсюда и термин «гелио-центрическая». Ранее распространённая «гео-центрическая» модель помещала Землю в качестве неподвижного центра Вселенной с Солнцем, Луной, звездами и «планетами» вращающимися вокруг нас, какими они и кажутся.

В гелио-центрической модели, хотя было бы более правильным называть её «ацентрической», Солнце является только центром нашей «Солнечной системы», одновременно вращаясь по спирали со скоростью 500 000 миль в час (804 672 км/ч) вокруг «Млечного Пути», который постоянно движется со скоростью 670 000 000 миль в час (1 078 260 480 км/ч) из предполагаемого «большого взрыва», запустившего бурное развитие творения в начале времён!

В гео-центрической модели 7 «планет» были известны как «блуждающие звезды», множество других звезд были известных как «неподвижные звезды». Блуждающие звезды назывались так, потому что можно видеть их извилистые уникальные пути в небе по кругу, в то время как все остальные звезды остаются застывшими в их устойчивом групповом вращении вокруг Полярной звезды. Блуждающие звезды также являются одними из самых ярких в ночном небе! Теория же гелио-центризма утверждает, что яркий звездный свет «планет» является лишь отражённым назад светом Солнца! (Как уже было доказано, это геометрически невозможно, так как выпуклые тела не могут отражать свет таким образом)

В гелио-центрической модели блуждающие звезды предположительно являются подобными Земле сферическими объектами несколько миллионов миль от нас, в то время как неподвижные звезды считаются очень далёкими «солнцами», похожими на наше, но расположенными несколько триллионов миль от нас, обладающие своими собственными «солнечными системами» и сопутствующими планетами, возможно, даже заселёнными разумными инопланетными существами, такими как мы! Текущие «официальные» астрономические данные статистики НАСА утверждают, что свыше 10 триллионов таких «планет» существуют только в нашей «галактике», а во Вселенной по крайней мере 200 миллиардов галактик! Таким образом, утверждаются, что Земля является лишь 1 из 1 000 000 000 000 000 000 000 000 или одного септиллона планет во Вселенной!

НАСА утверждает, что отправило в космическое пространство несколько дистанционно управляемых летающих телескопов, таких как популярная камера «Хаббл», передающие на Землю изобразительные «доказательства» обоснованности своей модели! Эти фотографии Хаббла показывают, что блуждающие звезды на самом деле сферические, подобные Земле планеты! Снимки Хаббла показывают звезды неподвижными далекими солнцами триллионы миль от нас! Эти фотографии и видео Хаббл, которые не отличаются от хорошего фотошопа или голливудской продукции, полностью подтверждают правду претензий НАСА и существование различных небесных явлений, которые только НАСА и их продвинутые камеры могут показать как планеты, галактики, черные дыры, квазары и т.д…

Однако при использовании самых передовых телескопов, не принадлежащих НАСА, неподвижные и блуждающие звёзды оказываются не более крошечных точек света разных цветов. Не может быть установлено: являются ли неподвижные звезды на самом деле дальними солнцами, или блуждающие звезды на самом деле планеты земного типа, или имеет ли любое из заявлений НАСА какое-либо основание, кроме их предполагаемых изобразительных доказательств, полученных дистанционно управляемыми телескопами! Какие у нас есть доказательства, помимо НАСА, что звезды на самом деле являются далекими солнечными системами? Какие у нас есть доказательства, что планеты земного типа существуют в космосе? Это, безусловно, интересные и правдоподобные идеи, но нет абсолютно никаких весомых доказательств, подтверждающих их. На самом деле, если бы НАСА не вложили подобные идеи в наши головы, то очень немногие люди когда-либо, смотря на ночное небо, пришли к выводу, что эти маленькие точки света, размером с головку булавки, являются подобными Земле объектами миллионы миль от нас, или солнцами на расстоянии триллионов миль, в комплекте с орбитами планет и лунами, совсем как наши! Единственной причиной, почему мы считаем блуждающие звезды планетами, подобными Земле, а неподвижные звезды далекими солнцами, является пропаганда НАСА и тех, кто послушно играют по их правилам.

«Планеты не являются твердыми, непрозрачными массами материи, как считается. Они просто нематериальные, светящиеся и прозрачные диски.» — Габриэль Генриет, «Небо и Земля».

«С помощью телескопа на звездном своде, на небесных полях, свет которых вращается, как в венчиках наших цветущих растений, а также в металлических оксидах, почти каждая градация призматического цвета между двумя крайностями преломляемости. В кластере вблизи Южного Креста красный, зеленый, синий, и голубовато-зеленый появляются в больших телескопах, как драгоценные камни разных цветов, как великолепное произведение ювелирного искусства.» — Александр фон Гумбольдт.

Если все звезды являются далёкими планетами или солнцами, как тогда получается, что часто наблюдаются различные феномены, в том числе звезды меняют цвет, интенсивность света, внезапное появление, исчезновение, или быстрое перемещение из одного места в другое? Я наблюдал одиночные звезды, меняющие свои цвета так же регулярно, как шар-диско, другие проносились по небу и исчезали, и ещё более странно, что однажды я наблюдал звезду, которая промчалась быстро прямо вверх по небу за пару секунд, а затем снова остановилась!

Еще в конце 16-го века, когда гелио-центрическая теория начинает овладевать умами ничего не подозревавшей общественности, датский астроном Тихо Браге превосходно выступал за гео-центричность, утверждая, что если Земля вращается по орбите вокруг Солнца, то изменения в относительном расположение звезд после 6 месяцев орбитального движения не могли остаться незамеченными. Звезды должны казаться раздвигающимися по мере приближения и собирающимися вместе, когда мы удаляемся. Однако на самом деле после 190 000 000 миль (305 775 360 км) движения по предполагаемой орбите вокруг Солнца ни один дюйм параллакса звёзд не может быть обнаружен!

«Во времена Тихо Браге было сказано, что Земля вращается вокруг Солнца, но он утверждал, что если Земля вращается вокруг Солнца, то относительное положение звезд изменилось бы очень сильно, и это можно легко обнаружить. Соответственно, эксперименты были проведены с интервалом в шесть месяцев, и результат показал, что звезды были точно в таком же положении, которое они занимали шесть месяцев до того, а это доказывает, что Земля не двигается вообще.» — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония».

«Если Земля находится в данной точке пространства, скажем, на 1 января, и, в соответствии с современной наукой, окажется на расстоянии 190 000 000 миль от этой точки через шесть месяцев, отсюда следует, что относительное положение и направления звезд будут сильно меняться, каким бы маленьким не был угол отклонения. Эти большие перемены нигде не видны и никогда не наблюдались, а это неопровержимо доказывает, что Земля находится в состоянии покоя — она не движется по орбите вокруг Солнца.» — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония».

Когда Тихо Браге продемонстрировал, что после 190 000 000 миль по предполагаемой орбите вокруг Солнца ни один дюйм параллакса не был обнаружен, гелио-центристы, отчаянно пытаясь исправить зияющую дыру в своей теории, отодвинули гипотетические расстояния до звезд на триллионы миль, утверждая, что самая близкая, Проксима Центавра, находилась на смехотворном расстоянии 25 триллионов миль (40 триллионов км), и, таким образом, делая все звезды так удобно далеко, что никакого заметного параллакса не могло быть обнаружено! Это целесообразное объяснение, за которое гелио-центристы с тех пор зацепились, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать манипулируемые умы масс, но до сих пор не в состоянии адекватно объяснить несколько вопросов.

«Наблюдением установлено, что звезды приходят к меридиану раньше Солнца на четыре минуты каждые двадцать четыре часа, принимая солнечное время в качестве стандарта. Это составляет 120 минут каждые тридцать дней и двадцать четыре часа в год. Следовательно, все созвездия проходят до или раньше Солнца за это время. Это просто факт, так как это наблюдается в природе, но в теории округлости и движения по осям и орбите нет места для него. Видимая истина должна быть проигнорированы, потому что теория стоит на пути и не даёт своим сторонникам её понять.» — Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не Шар!»

С тех пор были проведены несколько экспериментов, их осуществили известные ученые такие, как Альберт Майкельсон, Эдвард Морли, Джордж Эйри и Джордж Саньяк, доказавшие, что это звезды вращаются вокруг неподвижной Земли, а не наоборот. Неоспоримые результаты их экспериментов не опровергаются и даже не упоминаются в современных астрономических книгах; скорее, им удобно держать это в тайне, чтобы любопытные умы не могли обнаружить ложь. Например, эксперимент, известный как «Неудача Эйри» (так как им не удалось доказать гелио-центричность) проводился с участием телескопа, наполненного водой, чтобы замедлить скорость света внутри. Обычно телескоп должен быть слегка наклонен, чтобы поймать свет звёзд внизу оси трубы, предположительно, из-за «скорости вращения Земли вокруг Солнца.» Эйри обнаружил, что на самом деле свет звѐзд уже падает под правильным углом, так что не было необходимости в каких-то изменениях. Это свидетельствует тому, что звезды движутся относительно неподвижной Земли, а не наоборот, потому что, если бы телескоп двигался, то ему пришлось бы изменить угол обзора.

«Все планеты, включая Солнце, вращаются вокруг Земли. Это обстоятельство нельзя отрицать, так как оно ясно видно невооруженным глазом или с помощью телескопа. В связи с этим можно сказать, что наука должна быть основана исключительно на наблюдениях, а не на предположениях, как дело обстоит с астрономией. Свидетельство чувств является единственным фактором, на котором могут и должны быть основаны выводы. Если планеты можно увидеть вращающимися вокруг Земли, то это является решающим фактором, что они вращаются таким образом. Считается, что это не так, и Земля с другими планетами вращаются вокруг Солнца. Однако мы с удивлением отмечаем странный и определенно подозрительный факт, что эти планетарные движения не видны. Они не могут быть видимы, и все же они называются реальными! Как же тогда можно доказать существование этих движений и определить их скорость, если они невидимы? С другой стороны, существующие геоцентрические движения планет, которые можно увидеть и измерить, и которые, следовательно, представляют собой совершенно действующую систему, обречены, как нереальные и мнимые! Можно, кстати, сделать наглядное замечание по этому вопросу. Почему астрономические таблицы, которые публикуются каждый год, дают так называемые видимые движения планет в Зодиаке? Зачем брать на себя труд расчета и записывать их, если они не являются реальными? Почему же нет никаких упоминаний о так называемых реальных движениях планет?» — Габриэль Генриет, «Небо и Земля».

«Доверяйте вашим глазам и вашим камерам! У них нет никаких причин, чтобы обманывать вас о том, что по ночам звёзды ходят по кругу! Осознайте своим умом этот единственный факт, что окружающие звездные тропы, которые были сфотографированы тысячи раз нельзя отрицать, они должны быть объяснены в теоретической наукой. Все эти неподтверждённые утверждения: вращающаяся Земля и её орбита, миллиарды световых лет расстояний до звезд, 15 миллиардов лет Вселенной, вся теория большого взрыва, вся предполагаемая эволюция Вселенной, Земли и человечества, — то есть все современные эволюции, основывающиеся на космологии, контролирующей «знания» сегодня, всё это полностью отменяется, если звезды делают то, что камеры показывают они делают, а именно, ходят вокруг Земли по ночам… Если вы можете, то просто отложите на несколько минут в сторону внушение Коперника, которое сопровождает такие картины и хорошенько рассмотрите эти фотографии, которые показывают, что действительно происходит каждую ночь. Вы видите то же, что и я? Я вижу все видимые звезды в северном небе, вращающиеся вокруг Полярной звезды идеальными кругами. Другими словами, я вижу, что все звёзды, которые эти временные фотосъёмки зафиксировали, на самом деле вращаются вокруг той навигационной звезды, что Бог поместил там для нас в Северном полушарии», — Маршалл Холл, » Размер и структура Вселенной».

Мэтью Бойлан, бывший менеджер оперативной графики НАСА, работал в течение многих лет, создавая фотореалистичную компьютерную графику для НАСА. Теперь он активный сторонник плоской Земли. Бойлан, утверждает, что единственной причиной существования НАСА является публичная пропаганда и продвижение ложной идеи шарообразной гелио-центрической картины мира. Изначально взятый в штат из-за своих навыков и репутации гиперреалистического мультимедийного художника, он начал делать такие проекты, как обработка фотошопом различных световых и атмосферных явлений на изображениях Земли, Луны, Юпитера, Европы и т.д.. Он проявил себя, и НАСА в комнате вышестоящих управленцев во время вечеринки, желая содействовать его продвижению по службе для выполнения более секретных р

derzhava.today

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 3. Неподвижная вода - плоская вода. | Блог Centaur

Часть естественных свойств воды и других жидкостей - всегда находить свой уровень и оставаться плоской. Если это каким-то образом нарушается, то она движется до тех пор, пока снова не станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой курс и найти там свой уровень.

«Верхняя поверхность жидкости в состоянии покоя - горизонтальная плоскость. Потому что если часть поверхности была бы выше, чем остальные, то те частицы жидкости, которые находились бы под ней, оказывали бы на окружающие её частицы большее давление, чем получали бы от них. Таким образом, среди этих частиц будет происходить движение и продолжаться до тех пор, пока на верхнем уровне не останется ничего, то есть до момента, пока верхняя поверхность всей массы жидкости не станет горизонтальной», - В.Т. Линн, «Первые принципы естественной философии».

Если Земля - это расширенная ровная плоскость, то это фундаментальное физическое свойство жидкостей - найти и оставаться на своем уровне - согласуется с опытом и здравым смыслом. Однако же, если Земля является гигантской сферой, наклоненной в своей вертикальной оси и вращающейся в бесконечном космосе, то отсюда следует, что истинно плоской, с неизменным уровнем горизонтальной поверхности здесь не существует! Даже более того, если Земля является шаром, то следует, что водная поверхность всей земли, в том числе массивы океанов должны поддерживать определенную степень выпуклости. Но это противоречит основным физическим законам воды - всегда быть и оставаться горизонтальной!

«Поверхность всей воды, если она не взволнована естественными причинами, такими как ветер, прилив, землетрясения и т.д., совершенно горизонтальная.

Зрение доказывает это каждому непредубежденному и разумному уму.

Может ли так называемый ученый, который учит, что Земля является вращающимся шаром, взять массу жидкой воды, покружить ею вокруг и создать окружность? Он не может. Поэтому совершенно невозможно доказать, что океан - это кружащаяся закругленная часть земного шара, которая мчится в «космосе» с неправдивой скоростью, представленной ложными философами», - Уильям Томас Вайсман «Земля - это нерегулярная плоскость».

Если бы мы жили на вращающейся шарообразной Земле, то каждый пруд, озеро, болото, канал и другие места со стоячей водой имели бы небольшую дугу или полукруг, расширяющуюся от центра книзу. Например, если земной шар имеет в окружности 25 000 миль (40 233,6 км), как говорит НАСА и современные астрономы, то сферическая тригонометрия диктует, что поверхность всей стоячей воды должна загибаться вниз, легко измеримыми 8 дюймами на милю (20 см) умноженными на квадрат расстояния. Это означает, что вдоль канала стоячей воды в 6 миль (9,7км) земля должна уходить вниз на 6 футов (1.83м) на каждом из концов (от центрального пика до конца расстояние составляет 3 мили (4, 82 км). На данном расстоянии в 3 мили должно быть 1.83 м закривления; на расстоянии в 6 миль закривление должно быть 24 фута, т.е. 7,32 м - прим.перев.), считая от центрального пика. В интересах истинной науки и в ущерб современной астрономической лженауки такой эксперимент может быть и был проведен.

В Кембридже (Англия) есть канал размером в 20 миль (32 км), называемый «Олд Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается стационарной, что делает её идеально подходящей для определения действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор замечательной книги «Земля - это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды плоской или выпуклой.

«Лодка с флагштоком, который был размещен на высоте 5 футов (152 см) над поверхностью воды, отплывала с места под названием «Дамба Уэлча» (хорошо известная паромная переправа) к месту «Мост Велни». Эти два пункта находятся в 6 статутных милях (9,6 км) друг от друга. Инициатор с хорошим телескопом вошел в воду, и, на высоте около 8 дюймов (20см) от глаз до поверхности воды, наблюдал, как плывет лодка в течение всего периода, необходимого, чтобы достичь Моста Велни. Флаг и лодка были отчетливо видны на протяжении всей дистанции! Здесь не может быть ошибки по определению пройденного расстояния, так как человек, плывущий в лодке, был проинструктирован поднять одно весло к верхней части арки моста в тот момент, когда он его достигнет. Эксперимент начался около 3-х часов дня, летом, и солнце ярко светило за или напротив лодки всё время прохождения дистанции. Все необходимые условия были выполнены, и результат был в высшей степени определен и удовлетворителен. Неизбежным выводом было то, что на поверхности длиной в 6 миль (9,6 км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если Земля - это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром! Напротив, этот простой эксперимент вполне доказывает, что поверхность воды параллельна линии видимости, и, следовательно, горизонтальна, и что Земля не может быть ничем иным, как плоскостью!» - Доктор Самуэль Роуботам, «Земля - это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!».

Во втором эксперименте Доктор Роуботам поместил 7 флажков вдоль кромки воды на расстоянии 1-ой мили (1,6 км) друг от друга и высотой 5 футов (152 см) над поверхностью. Рядом с последним он также разместил более длинную 8-ми футовую (244 см) стойку, на которой был расположен 3-х футовый флаг (0,9 м) так, чтобы его нижняя часть была выровнена с вершиной других флагов. Затем он установил телескоп на высоте 5 футов (1,5 м) позади первого флага и начал свои наблюдения. Если Земля была бы шаром в 25 000 миль (40233 км), то каждый последующий флаг должен снижаться на определенное расстояние ниже предыдущего. Первый и второй флаги просто установлены на линии видимости, третий флаг должен затем быть ниже второго на 8 дюймов (20 см), 4-ый флаг - на 32 дюйма (81см) ниже, 5-ый на 6 футов (182 см), 6-ой на 10 футов 8 дюймов (329 см), а 7-ой флаг должен быть точно ниже линии видимости на 16 футов 8 дюймов (512 см)! Даже если бы Земля была шаром в 100 тысяч миль, то количество легко измеримой кривизны должно быть по - прежнему очевидно в этом эксперименте. Но в действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской поверхности.

«Для круглой Земли потребовалось бы выполнение вышеуказанных условий, но так как они не могут быть обнаружены, то это учение должно называться лишь простой теорией, которая не имеет за собой никаких оснований - чистое измышление заблудившегося гения, которое великолепно в своей комплексности и основано на природных явлениях, но, тем не менее, математическая и логическая необходимость вынуждает обличить его как абсолютную ложь», - Доктор Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, Земля - не шар!».

Доктор Роуботам провел несколько других экспериментов с помощью телескопов, ватерпасов и «теодолитов» - специальных высокоточных инструментов для измерения углов горизонтальной и вертикальной поверхности.

Разместив их на одинаковой высоте, направленных каждый на последующий, он доказывал снова и снова, что Земля идеально плоская на многие мили без единого дюйма кривизны. Его выводы вызвали ажиотаж в научном сообществе и, благодаря 30 годам его усилий, форма Земли стала горячей темой дискуссий на рубеже 19-го века.

«Вода плоская или нет?» - был однажды задан вопрос астрономом. «На практике - да, в теории - нет», - был ответ.

Теперь, когда теория не совпадает с практикой, то самое лучшее, что можно сделать, это отбросить теорию. (Сейчас становится слишком поздно говорить «Тем хуже для фактов!») Чтобы отклонить теорию, которая предполагает, что стоячая вода имеет изогнутую поверхность, необходимо признать факты. Каждый раз, когда эксперименты проводились на поверхности стоячей воды, то устанавливалось, что поверхность воды плоская. Если бы Земля была шаром, то поверхность всей стоячей воды была бы выпуклой. Это экспериментальным путем доказывает, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля - это не шар».

«Так как каждый определенный водный источник должен иметь горизонтальную поверхность, и не одна её часть не выше, чем другая, а видя, что все океаны (за исключением нескольких морей внутри суши) объединены между собой, то следует, что все они ФАКТИЧЕСКИ ИМЕЮТ ОДИН И ТОТ ЖЕ УРОВЕНЬ», - Английская механика, 26 июня 1896 года.

Астрономы говорят, что волшебный магнетизм гравитации держит все океаны мира, приклеенными к земному шару. Они говорят, что так как Земля настолько огромна, сила этой массы создает волшебную силу, способную держать людей, океаны и атмосферу плотно прижатыми к нижней стороне вращающегося шара. К сожалению, однако, они не могут предоставить практического примера этого по шкале, которая меньше планетарной. Например, вращающийся мокрый теннисный мяч дает прямо противоположный эффект, чем тот, который якобы дает земной шар! Любая вода, политая на мяч, просто стекает по сторонам, а если вращать его, то вода летит на все 360 градусов, подобно тому, как собака встряхивается после купания. Астрономы признают, что пример с мокрым теннисным мячом дает эффект противоположный тому, который предполагается в случае с Землей-шаром; но утверждают, что в какой-то неизвестной массе волшебные связующие свойства гравитации внезапно позволяют вращающемуся мокрому теннисному мячу-Земле держать каждую каплю «поддавшейся гравитации» воды, приклеенной к ее поверхности. Снова их теория противоречит всем практическим фактам, но это длится уже 500 лет, так зачем же сейчас останавливаться?

«Еcли Земля была бы шаром, вращающимся и лихо летящим в «пространстве» со скоростью «сто миль (160 км) в 5 секунд», то воды морей и океанов не могли бы ни по каким законам держаться на поверхности. Утверждение, что они могли бы удерживаться в этих обст оят ельствах являет ся надругательством над человеческим пониманием и доверием! Но если Земля, которая является обитаемым участком суши, была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из «огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер»,- 100 Доказательств, что Земля не является шаром!».

В одной части своего длинного маршрута великая река Нил протекает тысячи миль при падении лишь на 1фут (30 см).

Этот подвиг был бы совершенно невозможен, если бы Земля имела сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с предполагаемой сферичностью Земли.

«Реки впадают в моря из- за наклона своих русел. Возвышаясь над уровнем моря, в некоторых случаях на тысячи футов (сотни метров) над уровнем моря, они следуют по самому простому пути к их уровню - морю. Парана и Парагвай в Южной Америке являются судоходными более чем 2000 миль (3218 км) и их воды движутся тем же путем, пока не находят свой уровень стабильности, там где начинаются морские приливы. Но если бы мир был шаром, то Амазонка в Южной Америке, которая всегда течет в восточном направлении, иногда бы текла в гору, иногда вниз, в соответствии с движением земного шара. Тогда река Конго в Западной Африке, которая всегда следует на запад к морю, должна была бы таким же образом бежать то вверх, то вниз. И когда бы точка земного шара, находящаяся точно между ними была бы вверху, то они обе бежали бы вверх, хотя в противоположных направлениях; а когда земной шар повернулся бы в пол-оборота, то они обе потекли бы вниз! Мы знаем из практического эксперимента, что вода всегда находит свой уровень и не может ни при какой возможности оставаться в каком то другом положении, чем ровной или плоской, или горизонтальной - какой бы термин не использовался для того, чтобы выразить эту идею. Поэтому это совершенно невозможно, что реки могут плыть так, как они должны были бы плыть, если находились бы на шаре», - Томас Уиншип «Ищущая космогония».

«Слышал ли кто-либо о реке, которая в какой-либо части своего движения текла бы наверх? Да, это было бы необходимо, если бы Земля была шаром. Рекам, подобным Миссисипи, которые текут с севера на юг в сторону экватора, понадобилось бы, согласно современной астрономической теории, течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или, другими словами, выше, чем в любой другой части.

Таким образом, Миссисипи в своем длительном течении, длиной более 3000 миль (4828 км), придется подняться на 11 миль (17,7 км), прежде чем она достигнет Мексиканского залива!» - Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма».

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них должны были бы течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности Земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».

×

cont.ws

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 18. Полное затмение ума. | Блог Centaur

Многие люди думают, что способность современной астрономии точно предсказыватъ лунные и солнечные затмения является результатом и положительным доказательством гелиоцентрической теории Вселенной. Однако дело в том, что затмения предсказывались культурами всего мира на протяжение тысяч лет до того, как "гелиоцентрическая Земля -шар" промелькнула в воображении Коперника. Птолемей в 1-м веке н.э. точно предсказал затмения на шестьсот лет вперед, основываясь на плоской неподвижной Земле, с такой же точностью, как и любой, живущий сегодня. Далеко в 600 г. до н. э. Фалес точно предсказал затмение, которое положило конец войне между мидийцами и лидийцами. Затмения происходят регулярно, точно в 18-летние циклы, поэтому независимо от геоцентрической или гелиоцентрической, плоской или шарообразной космологии Земли, затмения могут быть точно вычислены независимо от этих факторов.

"Те, кто незнаком с методами вычисления затмений и других явлений, склонны считать правильность таких расчетов весомыми аргументами в пользу доктрины шарообразной Земли и ньютоновской философии в целом. Одним из самых жалких проявлений незнания истинной природы теоретической астрономии является так часто задаваемый вопрос: "Как же возможно, что система является ложной, если она позволяет профессорам рассчитывать время солнечных и лунных затмений до секунды на протяжении вот уже сотен лет? ". Предположение о том, что такие расчёты являются неотъемлемой частью ньютоновской или любой другой теории является полностью необоснованным и чрезвычайно ошибочным заблуждением. Если принять за основу любую теорию или отбросить их все, могут быть сделаны одинаковые расчёты", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

"Халдеи предсказывали затмения три тысячи лет назад с такой степенью точности, что современные расчеты лучше лишь на секунды, потому что у нас есть прекрасные часы, которых у них не было. Тем не менее, они имели отличную от нашей теорию устройства Вселенной. Дело в том, что затмения происходят с некоторой точной регулярностью, так же, как Рождество и дни рождения, каждые несколько лет, дней и минут, так что любой, у кого есть записи о затмениях за тысячи лет, может их предсказать также, как лучшие астрономы, без каких-либо профессиональных знаний", - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"Самый простой способ определить время любого будущего затмения - взять таблицы, которые были сформированы в течение сотен лет тщательного наблюдения; или каждый наблюдатель может сформировать свои собственные таблицы, собрав некоторое количество старых альманахов, по одному за каждый из последних сорока лет, выделить время затмений в каждом году и расположить их в форме таблицы. Глядя на разные данные таблицы, он вскоре обнаружит параллельные случаи или "циклы"затмений, то есть, взяв затмения из первого года своего списка и изучая их в каждом последующем году, он заметит особенности в событиях каждого года, но, подойдя к событиям девятнадцатого и двадцатого годов, он будет замечать, что некоторые из затмений в предыдущей части таблицы повторяются, как и в настоящее время, то есть время и характер будут похожими... Таблицы положений Солнца и Луны, затмений и родственных явлений, которые существовали на протяжении тысяч лет, были сформированы независимо друг от друга, от халдейских, вавилонских, египетских, индуистских, китайских и других древних астрономов. Современная наука не имеет ничего общего с этим", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

Другое предположение и воображаемое доказательство формы Земли - это утверждение гелиоцентристов, что лунные затмения вызваны тенью земного шара, затмевающего Луну. Идея заключается в том, что Солнце, Земля и Луна идеально выстраиваются в ряд, как три бильярдных шара, так что свет Солнца отбрасывает тень Земли на Луну. К сожалению, для гелиоцентристов это объяснение оказывается полностью недействительным из-за того, что лунные затмения уже происходили и продолжают регулярно происходить, когда Солнце вместе с Луной одновременно видны над горизонтом! Для того, чтобы свет Солнца отбросил тень Земли на Луну, три тела должны выстроиться по прямой 180 градусов.

"Ньютоновская гипотеза предполагает, что во время лунного затмения необходимо, чтобы Солнце находилось на противоположной стороне земного шара, чтобы отбрасывать тень на Луну, но, так как затмения Луны происходили в то время, когда Солнце и Луна находились над горизонтом одновременно, следовательно, тень Земли не может быть тем, что затмевает Луну, и эта теория является грубой ошибкой", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не является шаром".

То, что Луну затмевает тень, тоже является предположением - никаких доказательств этому не приводится. То, что Луна получает свой свет от Солнца, и поэтому её поверхность омрачена Землёй, перехватившей солнечный свет, не было доказано. Не было доказано и то, что Земля движется по орбите вокруг Солнца, и поэтому, находясь в разных позициях соединения Солнца, Земли и Луны, "иногда наступает день ". Было ясно доказано обратное - что Луну затмевает не тень, что она светится самостоятельно, а не просто отражает солнечный свет, и, следовательно, её нельзя закрыть или затмить тенью от любого другого объекта, и что Земля лишена движения как по осям, так и по орбите в пространстве. Когда каждое необходимое условие только предполагается, а по отношению к ним достаточно прямых практических доказательств обратного, называть это аргументом в пользу шарообразности Земли - значит доказывать невменяемость рассудка и всех остальных объяснений ", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

"В соответствии с шарообразной теорией, лунное затмение происходит, когда Солнце, Земля и Луна расположены по прямой линии, но официально зарегистрировано, что примерно с пятнадцатого века более пятидесяти затмений произошли в то время, когда Солнце и Луна были вместе видны над горизонтом", - Ф.Х. Кук, "Плоскость земного типа".

Уже во времена Плиния были записи о лунных затмениях, происходивших в то время, когда Солнце и Луна были видны на небе. Гринвичская Королевская Обсерватория зарегистрировала, что "во время лунных затмений 17 июля 1590 года, 3 ноября 1648 года, 16 июня 1666 года и 26 мая 1668 года Луна взошла, находясь в затмении, в то время как Солнце ещё находилось над горизонтом". География Маккулуча зарегистрировала, что "20 сентября 1717 года и 20 апреля 1837 года Луна вошла в затмение прежде, чем Солнце зашло". Сэр Генри Холланд также отметил в своём "Воспоминании о прошлой жизни" событие, произошедшее 20 апреля 1837 года, когда "Луна, находившаяся в затмении, взошла до захода Солнца". "Дейли телеграф" вновь зарегистрировал подобное 17 января 1870 года, а затем снова в июле того же года, и это продолжает происходить и по сей день во время лунных затмений.

"На земном шаре, который имеет 25 000 статутных миль (40 233 км) в экваториальной окружности, нужно находиться на высоте 24 футов (7 м) над уровнем моря, чтобы получить горизонт, длиной шесть миль, с "кривизной" 8 дюймов на милю, умноженных на квадрат расстояния. Таким образом, мы приучены верить, что в любое время дня то, что кажется половиной круга или примерно 180 градусов, в действительности составляет всего несколько миль, так как Земля вращается против Солнца и тем самым вводит нас в заблуждение. Но феномен лунного затмения, согласно астрономическому учению, требует, чтобы Земля находилась ровно посередине между Солнцем и Луной, чтобы закрыть свет Солнца и таким образом затмить Луну. Эти два "тела ", находящиеся, согласно утверждению астрономов, друг напротив друга и Землёй между ними, должны каждый находиться под углом 90 градусов или четверть круга от наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, то есть на расстоянии половины круга один от другого. Поэтому то, чему учит нас астрономия, с одной стороны, должно быть лишь расстоянием в несколько миль, тогда как горизонт,согласно их собственным данным, должен быть половиной круга, так как Солнце находится на одной стороне одного квадранта, а Луна - на противоположной стороне другого квадранта. Поэтому, если наблюдатель будет находиться на экваторе, когда происходит затмение, то он сможет увидеть, согласно астрономическим расчётам, более 6 000 миль (9 656 км) по обе стороны от себя на восток и на запад. Если он будет находиться на

северной или южной широте, то соответственно увидит меньше, но это будут тысячи миль в каждом отдельном случае. С другой стороны, в соответствии с популярной теорией, он должен быть поднятым на 4000 миль (6 437 км) в пространстве, чтобы такие наблюдения стали возможными. Тот факт, что лунные затмения наблюдались, когда Солнце и Луна вместе находились над горизонтом в момент затмения, и наблюдатель невооруженным взглядом проникал на расстояние тысяч миль по обе стороны от себя - около половины круга - доказывает, что Земля не вращается, и что это не шар, как считает распространенное мнение", - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония".

"Учёные считают, что во время лунного затмения Земля бросает тень на Луну, перекрывая свет Солнца. Тень, как утверждается, имеет круглую форму, и, так как только шар может отбросить круглую тень, и, так как эту тень отбрасывает Земля, то, конечно, земля - это шар.

Действительно, какого лучшего доказательства кто-либо разумный может требовать? "Сильные доводы", - говорит жертва обмана. Давайте разберёмся. Я уже приводил случай, когда Солнце и Луна были замечены вместе в то время, когда Луна находилась в затмении, и когда Земля не находилась между ними, иначе нельзя было бы увидеть ни Солнце ни Луну; поэтому невозможно, чтобы тень, которая заметна на Луне, была отброшена Землёй. Но, когда рефракция (преломление света) позволяет Луне взойти над горизонтом, когда говорят, что на самом деле она находится ниже, со степенью рефракции, соответствующей тому, что потребовалось бы, чтобы уладить этот вопрос, давайте посмотрим, как рефракция будет действовать в отношении тени. Рефракция может существовать только там, где объект и наблюдатель находятся в разных плотностях. Если наблюдать за монетой, лежащей в нижней части стакана, то рефракции не возникнет. Рефракция выбрасывает образ монеты ВВЕРХ, но тень всегда остаётся внизу. Если взять стакан и положить рядом с источником света, то тень подвергнется сжатию внутрь и ВНИЗ. Если поместить стержень в стакан и наполнить стакан водой, то будет казаться, что стержень направлен ВВЕРХ. Это переносит вопрос за пределы спора и доказывает, что это абсолютно невероятно, чтобы тень, которая якобы видна на Луне, была отброшена Землёй", - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония".

Пытаясь объяснить несоответствия в своей теории, гелиоцентристы, как правило, утверждают, что преломление света должно происходить в масштабах, достаточно больших, чтобы объяснить явление. Джордж Г. Кэри в своей "Астрономии и астрономических инструментах" утверждает, что причиной, по которой полная Луна в затмении иногда видна над горизонтом до захода Солнца, является "горизонтальная рефракции 36 или 37 минут, обычно около 33 минут, что соответствует диаметру Солнца или Луны". Даже если принять эту очень неправдоподобную, сконструированную в обратном порядке попытку "спасти ситуацию", однако это не может объяснить, как находящийся на Земле наблюдатель в состоянии видеть на 12000 миль (19 312 км) в диапазоне 180 градусов вокруг земного шара".

"Даже если мы признаем рефракцию в той мере, которая, казалось бы, необходима, чтобы доказать, почему Луна в затмении видна над горизонтом, мы по-прежнему сталкиваемся с фактом, который полностью аннулирует все теории, выдвинутые для объяснения этого явления.

Принимая уравнение астрономов "8 дюймов на милю" кривизны Земли, умноженных на квадрат расстояния, где Солнце и Луна одновременно видны во время лунного затмения, центр Солнца, как утверждается, расположен на прямой линии с центрами Земли и Луны, при этом каждое светило расположено под углом 90 градусов от наблюдателя. Это дало бы около 6000 миль (9 656 км) удалённости каждого тела от наблюдателя. И какая же кривизна у 6 000 миль? Не менее чем 24 000 000 футов или 4 545 миль (7315 км). Поэтому, согласно мнению самих астрономов, наблюдателю придется подняться в космос на 4545 миль, прежде чем он сможет видеть Солнце вместе с Луной над горизонтом во время лунного затмения!!! Так как лунные затмения были видны с поверхности Земли, когда Солнце одновременно с Луной находилось над горизонтом, это убедительно доказало, что "НЕ СУЩЕСТВУЕТ КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ", и, следовательно, что мир является плоскостью и не может по какой-либо причине быть шарообразным. Только это одно доказательство навсегда разрушает структуру астрономического воображения и общественной доверчивости ",- Томас Уиншип, "Ищущая Космогония".

"Солнечное затмение является всего лишь результатом того, что Луна проходит между Солнцем и наблюдателем, находящимся на Земле. Но то, что затмение Луны возникает из тени Земли, заявление во всех отношениях неудовлетворительное, потому что оно не было доказано. Было доказано, что у Земли отсутствует орбитальное и осевое движение, и, следовательно, она никогда не смогла бы пройти между Солнцем и Луной. Доказано также, что Земля является плоскостью, всегда находящейся ниже Солнца и Луны, и, следовательно, речь о том, что Земля перехватывает свет Солнца, и таким образом отбрасывает свою собственную тень на Луну, является заявлением того, что физически невозможно. Помимо вышеуказанных сложностей или несоответствий, зарегистрировано множество случаев, когда Солнце и Луна вместе находились над горизонтом во время затмения. Солнце, Земля и Луна не образуют прямую линию, но Земля находится под Солнцем и Луной - вне досягаемости и вне траекторий движения их обоих - и всё же лунное затмение произошло! Возможно ли, что "тень" Земли могла быть отброшена на Луну, когда Солнце, Земля и Луна не находились на одной линии? Рефракция или то, что было названо "светом Земли", не поможет в объяснении, потому что свет Луны в это время был "как пылающее тепло огня с темно-красным оттенком". "Красноватый свет создаёт впечатление, что она горит". "Это выглядело, как огонь, тлеющий в углях". "Её цвет был подобен раскаленной меди ". Солнечный свет имеет совершенно другой цвет, чем затмеваемая Луна, и это противоречит известным оптическим принципам, чтобы утверждать, что свет, когда преломляется или отражается, или и то и другое одновременно, способен менять цвет.

Если свет заданного цвета виден через большую толщину в сравнительно плотной среде, как часто Солнце, наблюдаемое в зимний период через туман и пары атмосферы, то он кажется другого цвета, в основном такого, как тот, который Луна часто излучает во время полного затмения; но тень не может производить такого эффекта, так как в действительности она не существует вообще, а лишь является отсутствием света. Из рассмотренных фактов и явлений, мы не можем сделать другого вывода, чем тот, что Луна затемняется каким-то полупрозрачным телом, проходящим перед ней, и с помощью которого видна световая поверхность, и освещенность меняется в цвете из-за плотности промежуточного объекта. Этот вывод навязан нам доказательствами ", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

×

cont.ws

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 9. Южного полюса не существует! | Блог Centaur

В космической модели плоской Земли Северный Полюс является неподвижным центром мира и всей Вселенной. Полярная звезда находится прямо над Северным полюсом на самой высокой точке неба, и, как медленно вращающийся купол планетария, все небесные тела раз в день совершают вращение над Землей вокруг Полярной звезды. Солнце совершает оборот над и вокруг окружности Земли каждые 24 часа, изо дня в день неуклонно путешествуя от экватора (во время весеннего равноденствия в марте) вверх к тропику Рака (к летнему солнцестоянию в июне) и обратно к экватору (к осеннему равноденствию в сентябре), и вниз к тропику Козерога (на декабрьское зимнее солнцестояние).

В модели плоской Земли Южного полюса не существует вообще, вместо того, Антарктида — это гигантская ледяная стена, растягивающаяся вокруг окружности Земли, удерживая океаны как гигантская чаша или "кубок мира". Какой бы странной эта концепция ни показалась на первый взгляд, но тот факт, что если из любого места на Земле вы отправитесь на юг, то до или на 78 градусах южной широты вы окажетесь лицом к лицу с огромной ледяной стеной, возвышающейся на 100-200 футов (30 - 60 м) в высоту и простирающейся на восток и на запад по всей окружности мира!

"Ледяной барьер, так его часто называют в отчётах об антарктических районах, является внешним краем огромного ледяного покрытия или ледяной шапки, сформированной на обширных волнообразных полях из-за сильного снегопада, он достигает сотен, если не тысяч, футов в толщину и ползет от континента Антарктида в полярное море. Ледяной барьер, который является частью исходной ледяной шапки, представляется мореплавателю, который достаточно смел, чтобы приблизиться к его, внушающему страх, фасаду, как сплошная, перпендикулярная стена мраморного льда, от тысячи до двух тысяч футов толщиной, из которых от сотни до двух сотен футов (3060 м) возвышаются над, а от восьми до восемнадцати сотен футов (244-549м) находятся ниже уровня моря", - Генерал А.В. Грили "Антарктида или гипотетический южный континент", Космополит 17 (1894 г.): с. 296.

"Было продемонстрировано, что Земля - это плоскость, центр поверхности которой находится непосредственно под звездой, называемой "Полярной", и крайние точки которой ограничены обширными ледяными территориями, водой и нерегулярными массами суши. Всё это завершается в темноте и тумане, где практически постоянны снег и сильный град, пронизывающие ледяные дожди, неистовые ветры, завывающие бури, безумно поднимающиеся волны, и сталкивающиеся айсберги ", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

Антарктида - это не крошечный "ледяной континент", который находится на нижней стороне глобуса астрономов. Совсем наоборот: Антарктида буквально окружает нас на 360 градусов, опоясывает каждый континент, и выступает в качестве барьера, сдерживающего океаны. Наиболее часто задаваемые вопросы, а также самые большие тайны ещё предстоит раскрыть: как далеко антарктический лед выступает наружу? Есть ли предел? Что лежит за его пределами, или это просто бескрайние снег и лёд? Благодаря соглашению Объединённых Наций и постоянному военному наблюдению, Северный полюс и Антарктида по -прежнему засекречены правительством, оба являются "не лётной и не мореходной" зоной; несколько гражданских пилотов и капитанов сообщили, что были прогнаны прочь и эскортированы назад с угрозами применения силы.

"Как далеко простирается лед, чем он заканчивается, и что существует за его пределами, - на эти вопросы не может ответить опыт современных людей. Всё, что мы знаем на данный момент, это снег и град, вой ветров, неописуемые бури и частые ураганы; со всех сторон "путь человеку преграждают крутые откосы вечного льда ”, распространяющиеся дальше, чем глаз или телескоп может наблюдать, и теряющиеся в сумерках и темноте”, - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

Покоряя бурные южные океаны до антарктической ледяной стены, исследователи сталкиваются с самыми длинными, темными и холодными ночами, опаснейшими морями и штормами на Земле. Васко да Гама, португальский исследователь южных морей начала 16 века, писал: "Волны поднимаются, как горы в высоту; корабли поднимаются к облакам, и, по-видимому, поверженные закручиваются водоворотом ко дну океана. Ветра, пронизывающе холодные и настолько шумные, что голос пилота можно услышать крайне редко, в то время как гнетущая и почти постоянная темнота значительно увеличивает опасность”.

В 1773 году капитан Кук, первый современный исследователь, пересек границу Южного полярного круга и достиг ледяного барьера. В течение трёх плаваний продолжительностью три года и восемь дней капитан Кук и его экипаж преодолели в общей сложности 60 000 миль (96 560 км) вдоль побережья Антарктики, ни разу не найдя входа или пути внутрь или через массивную ледяную стену! Капитан Кук писал: "Лёд распространялся на восток и запад далеко за пределы нашего взора, в то время как южная половина горизонта была освещена лучами света, отраженного льдом на значительную высоту. Я на самом деле считал, что лёд простирается к самому полюсу, или, возможно, присоединяется к какой -то земле, с которой он был соединён с момента создания”.

5 октября 1839 года ещё один исследователь, Джеймс Кларк Росс, начал серию антарктических рейсов, продлившихся в общей сложности 4 года 5 месяцев.

Росс и его команда проплыли тысячи миль на двух хорошо оснащённых военных судах, потеряв много людей от ураганов и айсбергов, ища точку выхода за пределы южной ледяной стены. После первого столкновения с массивным барьером капитан Росс писал о стене: "Простирается от своей восточной крайней точки насколько глаз мог различить на восток. Она представляет собой необычный вид, постепенно увеличиваясь в высоту (чем ближе мы к ней подходили) и доказывая, что является вытянутым перпендикулярным ледяным утёсом высотой между ста пятьюдесятью и двумястами футами над уровнем моря (45-60м) с идеально ровной и плоской вершиной, без каких- либо трещин или выіступов даже на обращённой к морю части. Проникнуть через такой массив мы могли бы с равными шансами на успех, как проплыть через скалы Дувра".

"Да, но мы можем обогнуть Юг достаточно легко", - часто говорят те, кто не знает Британский корабль "Челленджер", который недавно завершил движение вокруг Южного региона - частями, чтобы наверняка - но судно находилось в плавании около трёх лет, пройдя почти 69000 миль (111 044 км) - расстояние достаточное для того, чтобы шесть раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре", - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля - это не шар».

"Если теперь рассмотреть тот факт, что если мы путешествуем по суше или морю из любой части известного нам мира по направлению к северной Полярной звезде, то мы вернемся в ту же самую точку. Мы вынуждены сделать вывод, что то, что до настоящего времени называлось Северным Полярным регионом, на самом деле является центром Земли. Из этого северного центра земля расходится и растягивается, по мере необходимости, в направлении окружности, которая теперь должна называться Южным регионом, который представляет собой огромный круг, а не полюс или центр ... По этой и другим причинам все великие мореплаватели были разочарованы в своих усилиях и посрамлены в своих попытках проплыть вокруг Земли по или за Антарктическим кругом. Но если Южный регион является полюсом или центром, как и Северный, то не составило бы труда обогнуть его, так как размер окружности был бы сравнительно небольшим. Когда видно, что Земля не является сферой, а плоскостью, имеющей только один центр - север, а юг- это огромная ледяная граница мира, то трудности, с которыми сталкиваются мореплаватели, плывущие вокруг, могут быть легко объяснены", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!" 2-е издание.

Если бы Земля действительно была шаром, то каждая линия широты к югу от экватора должна была бы отмерять всё меньшую и меньшую окружность, чем дальше пройдено к югу. Другими словами, окружность на 10 градусах южной широты будет охватывать меньший круг, чем на экваторе, на 20 градусах южной широты будет охватывать круг меньше, чем на 10, и так далее. Если же Земля представляет собой огромную плоскость, то каждая линия широты к югу от экватора должна быть всё больше и больше в окружности, чем дальше пройдено в сторону юга. 10 градусов южной широты будут соответствовать большему кругу, чем экватор, 20 градусов южной широты будут соответствовать большему кругу, чем 10, и так далее. Точно так же, если бы Земля была шаром, линии долготы должны были бы округлиться на экваторе, тогда как на обоих полюсах они должны сойтись. В то время как, если Земля - это расширенная плоскость, линии долготы должны просто расходиться прямо от Северного полюса. Так что же происходит на самом деле?

"По принципу, как учит Писание и обычное наблюдение, мир не является планетой, но состоит из огромных масс земли, вытянутых на уровне морей. Север является центром системы, очевидно, что градусы долготы будут постепенно увеличиваться на всём пути от Севера к центру ледяной границы великой Южной окружности. В результате разницы между фактической степенью долготы и разрешенной морскими властями - а разница такова, что на широте мыса Доброй Надежды она насчитывает огромное количество миль - многие капитаны кораблей ошибались в расчётах, и многие суда потерпели крушение. Капитаны кораблей, которых учили шаровой теории, не знают, как объяснить то, что они так сильно отклоняются от курса в южных широтах, и списывают это на течение; но это бесполезное объяснение, так как хотя течения и могут существовать, они обычно не двигаются в противоположных направлениях, а суда часто терпят крушение, плывут ли они на восток или на запад ", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма".

Во время плаваний вокруг Антарктического круга Капитан Джеймс Кларк Росс часто писал в своем журнале в недоумении от того, что они ежедневно теряли соответствие курса графику, заявляя, что они отклонялись в среднем на 12-16 миль (19 - 25 км) от своего курса каждый день, в некоторые дни на 29 миль (46 км). Лейтенант Чарльз Уилкс командовал исследовательской экспедицией ВМФ Соединенных Штатов в Антарктике с 18 августа 1838 года по 10 июня 1842 года, почти четыре года провел в "изучении и исследовании Южного океана". В своих журналах лейтенант Уилкс упоминает, что они постоянно оказывались восточнее своих расчётов, иногда более чем на 20 миль (32 км) меньше чем за 18 часов.

"Командиры различных экспедиций, конечно же, были обучены и верили в округленность Земли, не в силах представить себе какой -либо другой причины для различий между результатами бортового журнала и хронометра кроме существования течений. Но существует один простой факт, совершенно фатальный для этого объяснения, а именно, неважно направлен курс на восток или на запад, результаты остаются теми же. Течения вод южного региона не могут быть направлены в двух противоположных направлениях одновременно, и, следовательно, хотя были замечены различные местные и переменные течения, они не могут быть причиной расхождений, обычно наблюдаемых в высоких южных широтах, между временем и результатами бортового журнала. Из общего количества доказательств следует вывод, что градусы долготы на любой заданной южной широте больше, чем градусы на любой широте, находящейся ближе к северному центру; фактически доказывая и демонстрируя, что Земля - это плоскость, имеющая северный центр, по отношению к которому градусы широты являются концентрическими, и от которого градусы долготы расходятся линиями, постоянно увеличивая своё расстояние друг от друга, чем ближе они приближаются к великой ледниковой южной окружности”, - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

"11 февраля 1822 г. в полдень на 65°53' ЮШ хронометры показали 44 мили (71 км) дальше на запад, чем бортовой журнал за три дня. 22 апреля (1822 г.) на 54.16. ЮШ наша долгота, согласно хронометрам, составляла 46.49, а, согласно навигационным расчётам, - 47° 11'; 2 мая (1822 г.) в полдень на 53.46. ЮШ долгота, согласно хронометрам, составляла 59°27', а по навигационным расчётам 61°6'. 14 октября на широте 58.6 долгота, согласно хронометрам, составляла 62°46', а согласно расчётам - 65°24'. На 59.7. ЮШ, долгота, согласно хронометрам, составляла 63°28', по расчётам 66°42'. На 61.49. южной широты долгота, согласно хронометрам, составляла 61°53, по расчётам 66°38' ”, - Капитан Джеймс Уэдделл, "Путешествия к Южному полюсу".

"Мореплаватели, плывущие в Индию, в южном полушарии часто воображали, что находятся к востоку от Мыса, находясь западнее, и были выброшены к побережью Африки, которая, согласно их расчётам, должна находиться позади. Это несчастье случилось с прекрасным фрегатом "Челленджер " в 1845. Как получилось, что пропал корабль Её Величества "Завоеватель "? Как же так много других достойных судов, надёжных, отлично укомплектованных, прекрасно управляемых, разбилось в тихую погоду, и не темной ночью или в тумане, а посреди бела дня и солнечного света; в первом случае - о побережье, во втором - о подводные скалы, по причине «нахождения в ином месте, чем было рассчитано”, при обстоятельствах, которые до сих пор опровергают любое удовлетворительное объяснение”, - Рев. Томас Милнер, "Путешествие через создание".

Считается, что предполагаемая Земля-шар имеет экваториальную окружность 24 900 статутных или 21600 морских миль (40 072 км). Морская миля - это расстояние, согласно предполагаемой кривизне Земли, от одной минуты широты до следующей. Статутная миля представляет собой прямую линию, расстояние между теми двумя пунктами, без учёта кривизны Земли.

"Австралийский справочник грузоотправителей и импортеров Альманах" утверждает, что расстояние между Сиднеем и Нельсоном составляет 1400 морских или 1633 статутных миль (2 628 км). Допустим, что 83 (133,6 км) мили — расстояние более чем достаточное, чтобы обогнуть мыс Фарвель и приплыть по Тасманскому заливу к Нельсону, остаётся 1550 статутных миль (2 494 км) - расстояние по прямой линии от меридиана Сидней до меридиана Нельсон. Разница в их долготе 22 градуса 2'14". Поэтому, если 22 градуса 2'14" из 360 составляют 1550 миль (2 494 км), то целиком расстояние будет 25 182 мили (40 526 км). Это больше, чем приписывают Земле на экваторе, и на 4 262 мили (6 859 км) больше, чем это было бы на земном шаре с указанными пропорциями на южной широте Сиднея! Одна триста шестидесятая от 25 182 дает 70 миль (112 км) - расстояние между каждым градусом долготы на 34 градусе южной широты Сиднея. На земном шаре 25 000 миль (40 233 км) в экваториальной окружности, однако, градусы долготы на 34 градусах широты составят всего 58 миль (93 км), полных 12 миль (19 км) на градус меньше, чем в реальности. Это прекрасно объясняет, почему Росс и другие мореплаватели далеко на юге наблюдали ежедневные расхождения в 12 миль (19 км) между своими расчётами и реальностью, чем дальше они плыли на юг, тем больше было расхождение.

"От мыса Горн в Чили до порта Филиппа в Мельбурне (Австралия) расстояние составляет 9 000 миль (14 484 км). Эти два места расположены на 143 градусах долготы друг от друга. Поэтому вся протяженность окружности Земли - это простой арифметической вопрос. Если 143 градуса дают 9 000 миль (14 484 км), то каким будет расстояние в 360 градусов, на которые разделена поверхность? Ответ: 22 657 миль (36 463 км), или на 8 357 миль (13 449 км) больше, чем теория шара может позволить. Следует иметь в виду, однако, что вышеупомянутые расстояния являются мореходными измерениями, которые сводятся к статутным милям, что дает фактическое расстояние вокруг Южного региона на заданной широте 26 433 статутных мили (42 540 км), или примерно на 1500 миль больше (2 414 км), чем самая большая по величине окружность, когда-либо присвоенная Земле на экваторе", - Д-р Самуэль Роуботам, " Земля не является шаром!", 2-е издание.

Подобные расчеты, сделанные от мыса Доброй Надежды (Южная Африка) до Мельбурна (Австралия) на средней широте 35,5 градусов южной широты, дали приблизительную цифру более 25 000 миль (40 233 км), что опять же равно или больше наибольшей предполагаемой окружности Земли на экваторе. По расчётам от Сиднея (Австралия) до Веллингтона (Новая Зеландия) на средней широте 37,5 градусов южной широты приблизительная длина окружности равняется 25 500 милям (41 038 км), что ещё больше! Согласно теории о шарообразной Земле, окружность Земли на 37,5 градусах южной широты должна соответствовать 19 757 статутным милям (31 795 км), что почти на шесть тысяч миль меньше (9 656 км) практических измерений.

"Приведенные выше расчёты, как уже было сказано, только приблизительны; но, учитывая щедрые допуски на неровность поверхности и т.д., они достаточно точны, чтобы доказать, что градусы долготы, по мере продвижения к югу, не уменьшаются, как это происходило бы на земном шаре, а увеличиваются, так как это должно быть, если Земля является плоскостью, или, другими словами, в самой удалённой или максимальной южной широте должны быть наибольшие окружность и показатель долготы", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

"Только параллели широты — из всех воображаемых линий на поверхности Земли - это круги, которые увеличиваются постепенно, от северного центра до южной окружности. Курс моряка, взятый в направлении любой из этих концентрических окружностей, будет его долготой, градусы которой УВЕЛИЧИВАЮТСЯ, удаляясь от экватора (на юг) до таких размеров, что сотни судов потерпели крушение из-за ложной идеи, созданной неправильными картами и шаровой теорией вместе, которые заставляют мореплавателя постоянно отклоняться от своих расчётов. С картой истинной формы Земли со всеми трудностями покончено, и корабли могут отправиться в любое место в полной безопасности. Это очень важное практическое доказательство того, что Земля не является шаром ", - Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром».

×

cont.ws

Цитаты из книг исследователей о плоской Земле: vicsat_ua

    Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами, которые поклоняются Солнцу. Ранее масонские маги как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными масонскими партнерами – не астрономами – Армстронг, Алдрин и Коллинс, рука об руку с НАСА и мировым масонством сотворили величайшую мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив самую совершенную идеологическую обработку в истории.  На протяжении 500 лет, используя всё, начиная от книг, журналов и телевидения до созданных компьютером изображений, заговор нескольких поколений успешно работал в умах большинства, преобразовав неподвижную Землю в шар, вращая её по кругам и запустив вокруг Солнца! В школах, где каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, что Земля - плоский, стационарный центр вселенной.    «Нам говорят, что, хотя земля представляет собой обширную плоскость, где солнце движется над землей, то что мы видим - это обман, это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морем и всем, что на ней есть», в форме шара, проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в секунду.» - Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины»

   Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория вращающейся Земли – это нонсенс. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают. Необходимо представить, что всё наоборот, чтобы понять, как смешна эта ситуация. Теория правительства и НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, наклонена в пространстве и колеблется, есть абсолютный нонсенс, но люди всё ещё цепляются за неё, как за плюшевого медведя. Они просто не могут заставить себя встретиться лицом к лицу с возможностью, что Земля неподвижна, хотя ВСЕ доказательства указывают на это: мы не чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это можно объяснить неподвижностью Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть предыдущие негодные предположения» - Аллен Дейвс

         Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге замечательно в своё время выступал против гелиоцентрической теории, полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено! «Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», - Томас Уиншип, «Скептическая космогония».

    «Возьмем две аккуратно просверленные металлические трубы, не менее шести футов (1,8 м) в длину, и поместим их на противоположных сторонах на куске деревянной рамы, цельного куска дерева или камня размером в 1 ярд ( ~0.9 м) таким образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду за несколько секунд до её наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, всё же, между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия».

    Когда Тихо Браге показал, что после 190 000 000 миль предполагаемой орбиты вокруг солнца, не было обнаружено ни малейшего сдвига, то отчаянные гелиоцентристы, вместо того, чтобы отступить, с двойной силой утверждали, что звезды на самом деле находятся на триллионы миль от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены позже.

   «Идея, что Земля, если бы она была шаром, могла бы двигаться по орбите, равной сотням миллионов миль, с такой точностью, что окулярная сетка, закрепленная на поверхности телескопа, будет мягко скользить по поверхности звезды, отдаленной на «миллионы миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса – это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, являются просто нонсенсом и детским абсурдом» - Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром». 

      Другим экспериментом, который неоднократно повторялся, чтобы опровергнуть предполагаемое вращение Земли под нашими ногами, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки! «Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам

  Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние. «Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не Шар!»

«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (44) Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство - круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».

  Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли. Еще одно свидетельство, похожее на эксперимент с пушечным ядром, можно найти в вертолетах и самолетах. Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному НАСА) прекрасно тянут всё, наряду с вращающейся Землей, показывая спорность таких экспериментов. Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.

  Коперник мог  бы осознать, что его точка зрения относительно вращения земли была неверной, за счет зависимости, существующей между скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а затем приземлиться» - Габриэль Хенриет «Небо и земля».

    Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом непосредственного наблюдателя, экспериментальные доказательства и здравый смысл утверждают, что земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час, а вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час. В то время как вся солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, оставляя желать лучшего взыскательным умам. «Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-экспресса», – Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» . Пусть «воображение» представит картинку, какой силой должен был бы обладать воздух, возникший в результате движения сферического тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час (1609км), мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? Далее давайте попытаемся проверить «гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают воздушные змеи», - Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?    «А что же жаворонок, который ранним утром витает в воздухе, а его трели образуют сладкие мелодии? Почему его не сметает бурная атмосфера? А он всё продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не происходит», - Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» «Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны заключить, что всё, что плавает или подвешено в ней на любой высоте, должно по необходимости принять участие в еѐ движении на восток. Кусок пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе остаются неподвижными», - Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, земля – это не шар!»

В своей книге «Путешествие к южному морю» арктический и антарктический исследователь Джеймс Кларк Росс, описал свой опыт ночи 27 ноября 1839 года и сделал вывод, что Земля должна быть неподвижна: «Небо было очень чистым, планета Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, которое часто было записано в наших метеорологических журналах как северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии покоя». «Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар».

    Гелиоцентристы верят, что мир под ногами крутится с немыслимой скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на экваторе и тянет при этом с собой всю атмосферу. Между тем они считают, что на средних широтах США и Европы мир/атмосфера вращается со скоростью 900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), постепенно снижая свою скорость до 0 на Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, поддерживающих это. «Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 миль в час или её скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или её удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», - Маршалл Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех».

   До гелиоцентрического воспитания любой ребенок, взглянувший на небо, заметит, что Солнце, Луна и звезды, все они вращаются вокруг стационарной Земли. С нашей точки зрения все доказательства четко демонстрируют, что мы зафиксированы и небесные тела вращаются вокруг нас. Мы чувствуем, что Земля неподвижна и наблюдаем за Солнцем, Луной, звездами и планетами, как движущимися самостоятельно. Подвешивание здравого смысла геоцентрической точки зрения и предположение, что это на самом деле Земля ежедневно вращается и в то же время вращается ежегодно вокруг Солнца – это просто теоретический прыжок, взятый без всяких эмпирических доказательств, на которые можно опереться. «Невежественный народ считает, что такое мнение меньшинства, как Геоцентризм – это теория заговора». Несомненно, есть реальный заговор, но печально то, что это в основном заговор добровольного и апатичного невежества (по многим причинам). Те самые люди, которые назвали бы Геоцентристов «шарлатанами теории заговора» либо сами находятся в полном неведении даже о современных космологических аксиомах и принципах гравитации и механики, либо они просто «играют дураков», надеясь, что никто не заметит их блеф…Еще более веселый факт в том, что даже такие люди, как Стивен Хокинг и несколько интеллектуально честных физиков и космологов, кто прочитает то, что мы говорим, и способны понять это, знают, что мы говорим абсолютную правду. Они не только признают это, но даже будут «посмеиваться» над этим друг с другом, но они не посмеют обратиться с этим открыто к немым, невежественным массам…лучше не путать простых людей ненужной информацией и фактами. Еще более печально, что те, кто не имеет понятия, о чем я здесь говорю, качают головами, думая, что они знают что то о физике, которая говорит им, что Земля движется. Если бы только они изучили учебники и рецензии внимательней, то они поняли бы, насколько абсолютно невежественным, с большой буквы «Н», является тот аргумент на самом деле», - Аллен Дэйвс. "Плоская Земля - скрываемая правда" Эрик Дубэй

vicsat-ua.livejournal.com

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 20. "Доказательство" маятника Фуко и Эффекта Кориолиса. | Блог Centaur

В середине 19-го века француз по имени Леон Фуко стал известным за раскачивание маятников, утверждая, что их последовательные движения служат доказательством суточного вращения Земли. С тех пор "Маятник Фуко" регулярно качался в музеях и экспозиционных залах по всему миру, чтобы обеспечить так называемое вечное доказательство гелиоцентрической теории вращающегося земного шара. Однако от обманутой общественности была скрыта та правда, что маятник Фуко является неудачным экспериментом, который не доказывает ничего, кроме того, как легко удаётся лженауке обманывать подвергающиеся манипуляциям массы.

"Этот маятник, как говорят нам современные ученые, служит видимым доказательством того, что мы живём на крутящемся земном шаре, который, согласно "научной" работе, лежащей передо мной, крутится на своей так называемой оси со скоростью свыше 1000 миль(1609 км) в час на экваторе; и в дополнение к другим движениям мчится по вечному пути вокруг Солнца (диаметр которого, как говорят, 813 000 миль (1 308 393 км), а вес в 354 936 раз больше, чем Земли, от которой оно, как говорят, находится на расстоянии около 93 000 000 миль (150 млн км) со скоростью более чем 1000 миль в минуту (1609 км/мин). Теперь, чтобы доказать, что Земля действительно совершает эти движения, на выставке подвешен маятник; шоумен задает движение и объявляет бесцельно глазеющему миру легкомысленных мужчин и женщин: "Вот доказательство того, что мы живем на вращающемся земном шаре, который несётся вдаль сквозь пространство!" - Лэди Блаунт, "Романс о науке".

"Астрономы проводили эксперименты с маятниками, которые были подвешены внутри высотных зданий, и радовались возможности доказать вращение Земли на собственной "оси" благодаря тому, что маятник менял направления, совершаемые над подготовленным под ним столом, утверждая, что стол движется по кругу под маятником, а не маятник движется и раскачивается в разных направлениях над столом! Но, так как было установлено, что маятник также часто вращался в неправильном по теории "вращения" направлении, как и в правильном, ликование сменилось на огорчение, а у нас есть доказательство провала астрономов в усилиях обосновать свою теорию", - Уилиам Карпентер, "100 Доказательств, что Земля не является шаром".

Начнем с того, что маятники Фуко не раскачиваются равномерно в одном направлении. Иногда они вращаются по часовой, а иногда против часовой стрелки, иногда они не вращаются, а иногда они вращаются слишком сильно. Ученые, которые повторяли вариации эксперимента, доказывали снова и снова, что "трудно избежать некоторого незначительного бокового смещения маятника при запуске". Поведение маятника на самом деле зависит от: 1) начального усилия, запускающего его движение, 2) используемого крепления «шар-раструб», которое значительно облегчает именно круговое движение, а не любое другое. Предполагаемое вращение Земли на это совершенно не влияет и не имеет отношения к колебанию маятника. Если бы предполагаемое постоянное вращение Земли как-то оказывало влияние на маятники, то не должно возникать никакой необходимости вручную приводить маятники в движение! Если суточное вращение Земли вызывает 360-градусное равномерное суточное вращение маятников, то в любом месте на Земле невозможно существование стационарного маятника!

"Во-первых, когда маятник, построенный соответственно проекту М. Фуко, приведён в движение, плоскость его колебаний часто меняется, хотя не всегда. Качания, когда они происходят, не являются равномерными, то есть не всегда то же самое происходит в том же месте, также не всегда одинаковы темп или скорость, или направление движения. Поэтому это не может быть принято в качестве доказательства, так как переменчивое явление не может быть использовано за или против любого из предположений. Поэтому оно не является доказательством и ничего не доказывает! Во-вторых, если плоскость колебаний изменяется, то где связь между этими изменениями и предполагаемым движением Земли? Какой ход рассуждений привёл экспериментатора к выводу, что Земля движется под маятником, а не маятник над Землей? Какое логическое правило или необходимость вынуждает отдать предпочтение первому выводу, а не второму? В-третьих, почему не было принято к рассмотрению особенность монтажа крепления маятника относительно его возможного влияния на плоскость качания? Разве это было неизвестно или упущено из виду, или в кульминации теоретического произвола было проигнорировано, что крепление в виде «шара и раструба» способствует круговому движению с большей лёгкостью, чем любому другому?" - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!" 2-е издание.

"При всем уважении к маятнику и его владельцу мы считаем, что он не доказывает ничего кроме лукавства изобретателя; мы можем только описать шоу и шоумена как обманщика. Такое детское доказательство, как этот "маятник", может быть приведено только как одна из самых простых и нелепых попыток одурачить общественность, которая когда-либо была предпринята. Было сказано, что эксперимент с маятником доказывает вращение Земли, но это совершенно невозможно, так как один маятник поворачивается в одну сторону, а другой маятник иногда поворачивается в противоположном направлении. Теперь зададим вопрос: неужели Земля вращается в противоположных направлениях в разных местах в одно и то же время? Нам хотелось бы знать. Возможно, экспериментаторы любезно просветят нас в этом вопросе... Если бы Земля совершала приписываемые ей громадные движения, были бы некоторые ощутимые эффекты таких движений. Но мы не чувствуем этих движений, не видим их и не слышим. И совсем невозможно понять, как люди могут стоять, наблюдая за движениями маятника, и думать, что они видят доказательство движения Земли. Однако их научили в это верить, и считается "научным" верить в то, чему учат астрономы", - Леди Блаунт, "Романс о науке".

Кроме того, в середине 19-го века, ещё один француз по имени Гаспар - Гюстав Кориолис выполнил несколько экспериментов, показывающих влияние кинетической энергии на вращающиеся системы, которые с тех пор стали мифологическими доказательствами гелиоцентрической теории. "Эффект Кориолиса", как часто утверждают, заставляет воду в раковинах и унитазах в северном полушарии вращаться в одном направлении, в то время как в южном полушарии в обратном, обеспечивая тем самым доказательство вращения земного шара. Однако так же, как маятники Фуко вращаются в любом направлении, вода в раковинах и туалетах в северном и южном полушариях не всегда вращается в одном направлении! Очень часто происходит так, что вода в раковинах и туалетах одного дома вращается в противоположных направлениях в зависимости исключительно от формы резервуара и угла выхода воды, а не благодаря предполагаемому вращению Земли.

"Хотя предпосылка, что вращение Земли в восточном направлении заставляет воду также вращаться и в унитазе, имеет смысл, но в реальности сила и скорость, с которой вода входит и выходит из резервуара, слишком велика, чтобы подвергаться влиянию чего-либо столь мизерного, как единичный 360-градусный поворот за день.

Когда всё сказано и сделано, эффект Кориолиса играет не большую роль в смыве туалета, чем он влияет на оборот компакт-диска в стерео системе. То, что действительно определяет направление, в котором вода сливается из вашего унитаза или раковины, это форма чаши и угол, под которым жидкость выливается из этой чаши", - Дженнифер Хортон, "Влияет ли вращение Земли на туалеты и бейсбольные игры?" 

Также утверждается, что эффект Кориолиса влияет на траектории пуль и погодные условия, а также предположительно благодаря ему большинство штормов в северном полушарии вращаются против часовой стрелки, а большинство штормов в южном полушарии вращаются по часовой стрелке, а пули из дальнобойных орудий имеют тенденцию отклоняться вправо от мишени в северном полушарии и влево - в южном полушарии. Однако проблемы остаются прежними. Не каждая пуля и не каждый шторм имеют одинаковый характер, и, следовательно, неразумно использовать их в качестве доказательства чего-либо. Что можно сказать о точности оптического прицела, о человеческой ошибке и ветре? Как насчёт эффекта потенциального движения эфира, доказанного Майкельсоном-Морли-Гейлом? Почему эффект Кориолиса влияет на большинство штормов, но не на все? Если некоторые шторма вращаются по часовой стрелке в северном и против часовой стрелки в южном полушарии, как этим штормам удаётся избежать силы Кориолиса? И если вращение всей Земли равномерное, то почему оба полушария подвержены разному влиянию? Эффект Кориолиса и Маятник Фуко оба должны были доказать, что Земля движется под нашими ногами, но на самом деле доказывают только то, насколько легко могут волки в овечьей шкуре надвинуть шерсть на наши глаза.

×

cont.ws

Эрик Дубэй - Плоская Земля - Cкрываемая правда. Глава 12. Северная Полярная звезда. | Блог Centaur

НАСА и современная астрономия говорят, что Земля представляет собой гигантский шар, вращающийся со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч) вокруг своей центральной оси, путешествуя 67 000 миль в час (107 826 км/ч) вокруг Солнца, вращаясь спирально со скоростью 500 000 миль в час (804 670 км/ч) вокруг Млечного Пути, в то время как вся галактика несется с невероятной скоростью 670 000 000 миль в час (1 078 257 800 км/ч) вокруг Вселенной. Все эти движения возникли из мнимого"Большого космогенного Взрыва" 14 миллиардов лет назад. В общей сумме мы все будто мчимся со скоростью 670 568 000 миль в час (1 079 171 905 км/ч) в нескольких различных направлениях в одно и то же время. Никто никогда не видел, не чувствовал, не слышал и не доказывал подобных движений, но подавляющее большинство людей беспрекословно принимают то, что очевидно неподвижная под их ногами Земля фактически движется со скоростью более шестисот миллионов миль в час (965 604 000 км/ч)!

НАСА и современная астрономия говорят, что Северная Полярная звезда находится на расстоянии около 323-434 световых лет или 2 квадриллиона миль от нас! Во-первых, обратите внимание, что разница между 1 938 000 000 000 000 и 2 604 000 000 000 000 миль составляет 666 000 000 000 000 (более шестисот триллионов) миль! Если современная астрономия вычисляет расстояние до звезд с разницей в сотни триллионов миль, то, возможно, их "наука" несовершенна и их теория нуждается в пересмотре. Однако оставим им их туманно далекие звезды, ведь астрономы-гелиоцентристы не могут должным образом объяснить, как Полярной звезде всегда удаётся находиться почти идеально ровно над Северным полюсом.

Если земной шар действительно вращается с запада на восток со скоростью 1 000 миль в час (1 609 км/ч) и вокруг Солнца против часовой стрелки со скоростью 67 000 миль в час (107 826 км/ч), а по спирали вокруг внешних рукавов Млечного Пути со скоростью 500 000 миль в час (804 670 км/ч), в то время, как проносится по Вселенной со скоростью 670 000 000 миль в час (1 078 257 800 км/ч), то как теоретически возможно, что Полярная звезда, которая находится на расстоянии 2 квадриллиона миль, день за днем, год за годом, - всегда сохраняет своё положение прямо над Северным полюсом!? Это означает, что находясь на расстоянии 2 квадриллиона миль, Полярная звезда должна была бы зеркально отобразить земные покачивания, вращения, движения по спирали и полёт по Вселенной, происходящие одновременно. Полярная звезда должна была бы нестись в одном направлении с Землей по Вселенной со скоростью ровно 670 000 000 миль в час; она должна была бы следовать тем же самым 500 000 миль в час в течение 225 миллионов лет, спирально кружа вокруг Млечного Пути, а также копировать движения со скоростью 67000 миль в час в течение 365 дней вокруг орбиты нашего Солнца! Или Земля находится в неподвижном состоянии, как свидетельствуют здравый смысл и повседневный опыт.

"Официальная ньютоновская теория предполагает, что Земля в июне находится на расстоянии около 190 миллионов миль (306 млн. км) от своей позиции в декабре. Теперь, так как мы можем увидеть (в средних северных широтах) Полярную звезду, выглянув из окна, выходящего в нужную сторону, а также под тем же самым углом того же оконного стекла в том же самом окне в течение всего года - это является достаточным доказательством для любого здравомыслящего человека, что никакого движения мы вообще не совершаем", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не является шаром".

И не только это, если посмотреть на земной шар, то Полярная звезда, расположенная почти прямо над Северным полюсом, не должна быть видна где-либо в южном полушарии. Чтобы на земном шаре увидеть Полярную звезду из южного полушария, наблюдателю необходимо каким-то образом смотреть "через земной шар", и мили земли и моря должны стать прозрачными. Однако Полярную звезду можно увидеть приблизительно до 23,5 градуса южной широты.

"Если Земля является сферой, и Полярная звезда висит над северной осью, то было бы невозможно её увидеть, находясь даже на один градус ниже экватора или на 90 градусов от полюса. Линия прямой видимости станет касательной к сфере, и, следовательно, отклонится на несколько тысяч миль от Полярной звезды. Во многих случаях, однако, встречаются свидетельства, что Северная Полярная звезда бывает видна далеко за пределами экватора, даже с тропика Козерога ", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!", 2-е издание".

"Теория астрономов о шарообразности Земли приводит к выводу, что если мы будем путешествовать к югу от экватора, то невозможно будет увидеть Полярную звезду. Тем не менее, хорошо известно, что эта звезда была замечена мореплавателями, когда они находились дальше чем 20 градусов на юг от экватора. Этот факт, как и сотни других фактов, позорит эту теорию и дает нам доказательство, что Земля не является шаром", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не является шаром "

Чтобы объяснить эту вопиющую проблему своей модели, отчаянные гелиоцентристы с конца 19 века заявляли, что земной шар на самом деле имеет наклон 23.5 градуса назад на своей вертикальной оси. Даже эта блестящая доработка их теории не может объяснить видимость многих других созвездий. Например, Большая Медведица, очень близка к Полярной звезде, которую можно увидеть от 90 градусов северной широты (Северного полюса) вплоть до 30 градусов южной широты. Созвездие Лисички можно увидеть от 90 градусов северной широты на всем пути до 55 градусов южной широты. Телец, Рыбы и Лев могут быть видимы от 90 градусов северной широты и до 65 градусов южной широты. Водолей и Весы можно увидеть от 65 градусов СШ до 90 градусов ЮШ! Созвездие Девы видно от 80 градусов СШ до 80 градусов ЮШ, и Орион можно увидеть от 85 градусов СШ до 75 градусов южной широты! Наблюдатель, находящийся на земном шаре, независимо от наклона или уклона, логически не может быть в состоянии видеть так далеко.

"Еще одна вещь, что несомненно, на самом экваторе Северную Полярную звезду и созвездия Большой Медведицы, Малой Медведицы и многие другие можно наблюдать с каждого меридиана одновременно; в то время как на юге от экватора, ни так называемой южной Полярной звезды (Сигма Октанта), ни замечательного созвездия Южного креста нельзя увидеть одновременно с каждого меридиана, а это доказывает, что все созвездия на юге, включая Полярную звезду, перемещаются над большой южной дугой поперёк меридиана от их восхода вечером до заката утром. Но если Земля является шаром, то Сигма Октанта (южная Полярная звезда) и Южный Крест (южное приполярное созвездие) были бы видны в одно и то же время на каждой долготе одной и той же широты, как и в случае с Северной Полярной звездой и северными приполярными созвездиями. Однако это не так", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

Некоторые гелиоцентристы даже пытались предложить, что постепенное отклонение Полярной звезды над головой, во время движения наблюдателя в южном направлении, является доказательством шарообразности Земли. Совсем наоборот, отклонение Полярной звезды или любого другого объекта является просто результатом закона перспективы. Закон перспективы диктует, что угол и высота, на которых видно объект, уменьшаются, чем дальше наблюдатель удаляется от объекта, пока в определенной точке линия взгляда и поверхность Земли, кажущаяся возвышающейся, не сойдутся в точке (т.е. линии горизонта), за которой объект станет невидимым.

"Если мы выберем ровную улицу длиной в одну милю, имеющую ряд фонарей, то заметим, что от точки, где мы стоим, фонари будут постепенно уменьшаться к земле, последний из них, по-видимому, окажется совсем на земле. Выберите фонарь в конце улицы, отойдите на сотню ярдов (91 м), и он будет казаться гораздо ближе к земле, чем когда вы стояли рядом с ним; продолжайте отдаляться от него, и он будет казаться постепенно уменьшающимся, пока не будет виден в последний раз на земле, а затем исчезнет. Теперь, согласно астрономам, целая миля имеет закривление всего около восьми дюймов от одного конца до другого, так эти 8 дюймов не могут объяснить такого сильного снижения света, когда мы удаляемся от него. Это доказывает, что снижение Полярной звезды может происходить и происходит по отношению к плоской поверхности просто потому, что мы увеличиваем расстояние от неё, так же, как от уличного фонаря. Другими словами, чем дальше мы будем от любого объекта над нами, как, например, от звезды, тем больше она будет снижаться, и если мы отойдём достаточно далеко, то она погрузится (или будет казаться, что погружается) за горизонт, а затем исчезнет. Писатель провёл опыт с уличным фонарём много раз, получив тот же результат ", - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония".

"Часто приводятся доводы, что Земля должна быть шаром, потому что звезды в южном "полушарии" двигаются вокруг южной полярной звезды таким же образом, как и северные вращаются вокруг северной Полярной звезды. Это ещё один пример жертвования правдой и отрицания свидетельств наших чувств с целью поддержки теории, которая во всех смыслах ложная и неестественная.

Каждому наблюдателю известно, что Северная Полярная звезда является центром для ряда созвездий, которые перемещаются над всей Землей по окружности. Ближайшие к ней, такие как "Большая Медведица" и т.д., всегда видны в Англии во время всего своего двадцатичетырёхчасового кругооборота. Более отдалённые к югу поднимаются на севере - северо-востоке и заходят на юге - юго-западе; находящиеся ближе к югу поднимаются к востоку от севера и заходят к западу от севера. Самые дальние, которые видно из Англии, восходят ближе к востоку и юго-востоку, а заходят на западе и юго-западе. Но все эти звезды, видимые из Лондона, восходят и заходят несовместимо с учением о шарообразности. Например, если мы встанем спиной к северу на нагорье, известном как "Трон Артура", недалеко от Эдинбурга, обратим внимание на звезды в зените по отношению к нашей позиции и будем наблюдать в течение нескольких часов, то зенитные звезды постепенно будут отступать на северо-запад. Если мы сделаем то же самое на Вудхаус-Мур, недалеко от Лидса, или на любой из горных вершин в Йоркшире, или Дербишире, то будем наблюдать то же самое явление. То же самое можно увидеть с вершины Примроуз-Хилл, недалеко от Риджентс-парк в Лондоне; с Хэмпстед-Хит; или ШутерсХилл, недалеко от Вулвича. Если мы останемся на всю ночь, то будем наблюдать те же звёзды, восходящие по отношению к нашей позиции с северо-востока, что показывает, что путь всех звёзд между нами и северным центром лежит вокруг Северной Полярной звезды, как общего центра вращения; так, как если бы они двигались над плоскостью, чем Земля и является. Нельзя отрицать, что на земном шаре зенитные звёзды поднимались бы, проходили бы над вашей головой и заходили бы в плоскости местонахождения наблюдателя. Если теперь внимательно понаблюдать за зенитными звездами с вершины Гибралтарской скалы, то увидим то же самое явление. То же самое можно наблюдать с мыса Доброй Надежды в Сиднее и в Мельбурне в Австралии, в Новой Зеландии, в Рио-Жанейро, Монтевидео, Вальпараисо и в других местах на юге. Если же звезды в зените во всех местах на земле, где были проведены специальные наблюдения, восходят с утреннего горизонта до зенита наблюдателя, а заходят к горизонту вечернему, не на плоскости, где находится наблюдатель, а на дуге окружности, концентрической с северным центром, это доказывает, что Земля является плоскостью, а шарообразность полностью опровергнута, потому что, как было показано, невозможна как таковая ", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!".

×

cont.ws